Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2007 г. N КА-А40/7774-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд указал на доказанность обществом права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2007 г. N КА-А40/7774-07
(извлечение)

ООО "Компания "Русжелдорснаб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.06.06 N 15-14/167 об отказе в возмещении 1.935.166 руб. НДС по камеральной проверке декларации по НДС за февраль 2006 года по ставке 0% при экспорте товаров в Узбекистан и обязании возместить 1.935.166 руб. НДС.

Решением от 18.01.07 требования удовлетворены, поскольку оспариваемый акт не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 26.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения и рассмотреть дело при отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

Так, поставив товар на экспорт в Узбекистан, заявитель подтвердил правомерность применения ставки НДС - 0% и право на вычет, представив комплект необходимых документов (ст.ст. 164, 165, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии в свифт-сообщениях данных о счетах инопокупателя, иной таре товара нежели чем по договору, ненадлежащем таможенном оформлении выпуска груза судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-62434/06-139-283 и постановление от 26.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.