Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 11АП-8847/11

01 сентября 2011 г.

дело N А55-2765/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца индивидуального предпринимателя Гусевой Натальи Геннадьевны - представитель Семина Г.В., доверенность от 25.03.2011 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья", г. Самара, - до перерыва представитель Бобровская Ю.А., доверенность от 20.01.2011 г., после перерыва - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 - 30 августа 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2011 года по делу NА55-2765/2011 (судья Богданова Р.М.) по иску индивидуального предпринимателя Гусевой Натальи Геннадьевны (ОГРНИП 305631930600014, ИНН 631914146458), к обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (ОГРН 1046300000218), о признании действий по отключению от электроснабжения незаконными и обязании совершить действия по подключению к электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гусева Наталья Геннадьевна (далее - истец), обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" (далее - ответчик), о признании действий по отключению нежилого помещения - подвала в жилом доме по ул. Рабочая д. 85 от электроснабжения незаконными и обязании подключить к электроснабжению нежилое помещение (подвал), принадлежащее на праве собственности истцу, общей площадью 294,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, ул. Рабочая, д.85.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2011 года производство по иску в части признания действий ответчика по отключению нежилого помещения - подвала в жилом доме по ул. Рабочая д. 85 от электроснабжения незаконными прекращено.На общество с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья", г. Самара, возложена обязанность подключить к электроснабжению нежилое помещение - подвал, принадлежащее на праве собственности истцу, общей площадью 294,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, ул. Рабочая, д. 85.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании по ходатайству представителей сторон для урегулирования спора в добровольном порядке объявлен перерыв на 30 августа 2011 г. в 10 час. 40 мин., что отражено в протоколе судебного заседания. Сведения о перерыве размещены на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

В судебном заседании после перерыва от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных им исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска и прекратить производство по настоящему делу в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если после принятия искового заявления к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу в силу ч. 4 п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Руководствуясь статьями 49,150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Гусевой Натальи Геннадьевны от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2011 года принятое по делу N А55-2765/2011 отменить.

Производство по делу N А55-2765/2011 по иску ИП Гусевой Натальи Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью "Образцовое содержание жилья" о признании действий по отключению от электроснабжения незаконными и обязании совершить действия по подключению к электроснабжению, прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В. А. Морозов О.Е. Шадрина