Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2007 г. N КА-А40/4254-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими представительствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2007 г. N КА-А40/4254-07
(извлечение)

ЗАО "Телмос" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительными решений от 11.07.06 NN 15-78, 15-79 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за март 2006 года в части предложения уплатить 7720 руб. НДС.

Решением от 21.11.06 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты противоречат Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 19.02.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, так как заявителем не представлены документы, подтверждающие применение ставки 0%.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, просит оставить решение и постановление без изменения, а также произвести его процессуальную замену на правопреемника.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Так в марте 2006 года заявитель оказал возмездные услуги связи посольствам Ирана, Литвы, Швеции и Бельгии и подтвердил применение ставки 0% (подп. 7 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации), представил доказательства получения выручки, хотя бы и позднее согласно п.п. 4, 5 Правил применения 0% ставки по НДС при реализации товаров (работ, услуг) для официального использования иностранными дипломатическими представительствами (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2000 N 1033).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об объеме документов судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 48, 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Заменить ЗАО "Телмое" на ОАО "Комстар-ОТС".

Решение от 21.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-61138/06-128-389 и постановление от 19.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.