Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 17АП-9210/11

г. Пермь

31 августа 2011 г.

Дело N А50-5309/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕГИОНТРАНС"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 июля 2011 года

по делу N А50-5309/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Квин" (ОГРН 1025901507697, ИНН 5907005360)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕГИОНТРАНС" (ОГРН 1085908003279, ИНН 5908041917)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Ростинвест"

о взыскании материального ущерба, причиненного утратой груза,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 30 августа 2011 года поступила апелляционная жалоба ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕГИОНТРАНС" на решение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2011 года по делу N А50-5309/2011 (N 17АП-9210/2011(1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕГИОНТРАНС".

2. Возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕГИОНТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 33 от 25.08.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева