Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-21211/11

г. Москва

Дело N А40-126656/09-44-29Б

06 сентября 2011 г.

N 09АП-21211/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат"Сосновый бор"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г..

по делу N А40-126656/09-44-29Б, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

о признании несостоятельным (банкротом) Коммерческого банка "Московский капитал" (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7712031072, ОГРН 1027739154596)

В судебное заседание явились:

От ООО КБ "Московский Капитал": Бойкова Е.А. по доверенности от 17.05.2011 г..

От Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат"Сосновый бор": Савина О.В. по доверенности от 10.10.2010 г..

От ЗАО АКБ "Юникбанк": Иванов Д.С. по доверенности от 24.08.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2009 г.. КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ЗАО АКБ "Юникбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы на основании ст.ст. 167 ГК РФ, п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 50.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" о признании сделки по погашению векселя, совершенной между КБ "Московский Капитал" (ООО) и ООО "Пансионат "Сосновый бор" 14.11.2008 г.., на основании заявления на предъявление к оплате векселя КБ "Московский капитал" (ООО) N МК 0004408 недействительной, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения друг другу всего полученного по сделке: взыскании с ООО "Пансионат "Сосновый бор" в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) денежные средства в сумме 57 987 000 рублей, полученных по недействительной сделке; восстановлению задолженность КБ "Московский Капитал" (ООО) перед ООО "Пансионат "Сосновый бор" по оплате номинальной стоимости векселя N МК 0004408 в сумме 57 987 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы 21 июля 2011 г.. сделка по погашению векселя, совершенная между КБ "Московский Капитал" (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Пансионат "Сосновый бор" 14.11.2008 г.. на основании заявления ООО "Пансионат "Сосновый бор" на предъявление к оплате векселя КБ "Московский Капитал" (ООО) N МК 0004408 от 14.11.2008 г.. признана недействительной; применены последствия недействительности сделки: с Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Сосновый бор" в пользу Коммерческого Банка "Московский Капитал" (Общество с ограниченной ответственностью) взысканы денежные средства в сумме 57 987 000 рублей, полученные по недействительной сделке; восстановлена задолженность КБ "Московский Капитал" (ООО) перед Обществом с ограниченной ответственностью "Пансионат "Сосновый бор" по оплате номинальной стоимости векселя N МК 0004408 в сумме 57 987 000 рублей; с Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Сосновый бор" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей; с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Московский Капитал" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым определением ООО "Пансионат "Сосновый бор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Конкурсный кредитор - ЗАО АКБ "Юникбанк" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

Представитель должника позицию кредитора поддержал.

Заслушав представителей, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, КБ "Московский Капитал" (ООО) выдал Обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Строй ХХI" простой вексель датой составления 13.11.2008, серия МК N 0004408 на сумму 57 987 000 рублей, ООО "Капитал-Строй ХХI" передало вексель по индоссаменту ООО Пансионат "Сосновый бор", которое, являясь законным держателем простого векселя, передало 14.11.2008 г.. в КБ "Московский Капитал" (ООО) заявление на предъявление к оплате указанного векселя банка с просьбой (досрочно) принять к оплате вексель, а также передало и сам вексель; с просьбой перечислить денежные средства на расчетный счет N 40702810210010000212 в КБ "МосковскийКапитал" (ООО); КБ "Московский капитал" (ООО) принял указанный вексель к погашению 14.11.2008 г..; осуществив в счет погашения векселя перечисление денежных средств в размере 57 987 000 рублей на счет ООО Пансионат "Сосновый бор", открытый в КБ "Московский капитал" (ООО) N 40702810210010000212, о чем свидетельствует выписка по расчетному счету за период с 14.11.2008 г.. по 02.02.2009 г..

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что КБ "Московский Капитал" (ООО) по состоянию на 14.11.2008 г.. имел неисполненные обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов; с середины сентября 2011 г.. в КБ "Московский Капитал" (ООО) имелась картотека по счету N 47418 "средства, списанные со счета клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации, из-за недостаточности денежных средств", однако, должник в отсутствие на корреспондентском счете банка достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами проводил операции по перечислению посредством внутрибанковских проводок без использования корреспондентского счета банка денежных средств со счетов юридических лиц на счета физических лиц.

Удовлетворяя заявление о признании сделки по погашению векселя недействительной судом первой инстанции правомерно учтено, что в соответствии с п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами; согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное). Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 05.06.2009 г.., заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что с момента открытия счета ООО Пансионат "Сосновый бор" в КБ "Московский Капитал" (ООО) и зачисления на него денежных средств, а также с момента предъявления ООО Пансионат "Сосновый бор" векселя к оплате у сторон возникли взаимные права и обязательства, при этом ООО Пансионат "Сосновый бор" стало кредитором банка, то есть лицом, имеющим по отношению к нему права требования по денежным обязательствам; спорная сделка по досрочному погашению векселя заключена 14.11.2008 г.., то есть в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом; в результате совершения указанной сделки КБ "Московский Капитал" (ООО) погасил свою задолженность перед ООО "Пансионат "Сосновый бор" на сумму 57 987 000 рублей, таким образом, если бы не состоялась оспариваемая сделка, перечисленные ответчику денежные средства являлись бы конкурсной массой должника. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что совершенные в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, выдача векселя и предъявление его к оплате Банку на следующий день, и принятием его банком к оплате повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО Пансионат "Сосновый бор" по оплате вексельного долга перед другими кредиторами должника.

ООО Пансионат "Сосновый бор" на момент совершения спорной сделки знало или должно было знать о неплатежеспособности Банка, о чем свидетельствуют: распечатки с сайта газеты "КоммерсантЪ", информация о наличии признаков неустойчивого положения Банка, опубликованная в газете "КоммерсантЪ" от 08.10.2008 г.. N 182 (3999), решение N 01 участника ООО Пансионат "Сосновый бор" от 27.02.2008 г.., штатное расписание КБ "Московский Капитал" (ООО), согласно которому в состав директоров ООО Пансионат "Сосновый бор" входил Крестин В.Н., являющийся представителем правления КБ "Московский Капитал" (ООО), в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал сделку по погашению векселя, совершенную между КБ "Московский Капитал" (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью "Пансионат "Сосновый бор" 14.11.2008 г.. на основании заявления ООО "Пансионат "Сосновый бор" на предъявление к оплате векселя КБ "Московский Капитал" (ООО) N МК 0004408 от 14.11.2008 г.. недействительной на основании норм ст. 167 ГК РФ; и применил последствия недействительности сделки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2011 г.., по делу N А40-126656/09-44-29Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пансионат "Сосновый бор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик