Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2007 г. N КА-А40/5724-07 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, штрафа и пени, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя недоимки по указанному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2007 г. N КА-А40/5724-07
(извлечение)

ООО "Транспромсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России NN 10, 30 о признании недействительными решения от 31.07.06 N 18-54/599 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 года и требований от 31.07.06 об уплате налога, пени и штрафа N 18-54/599.

Решением от 01.02.07 требования удовлетворены, поскольку оспариваемые акты ИФНС России N 10 по г. Москве не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации.

В отношении ИФНС России N 30 по г. Москве - отказано.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в требованиях отказать, полагая свои акты законными.

Заявитель в отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, просит решение оставить без изменения.

ИФНС России N 30 по г. Москве отзыва не направила, о процессе извещена.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемые акты нарушают законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так решением от 10.10.06 по другому делу (N А40-54852/06-107-312) Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИФНС России N 10 по г. Москве от 28.07.06 N 886/598, которым ответчик установил, что 40644626 руб. из 63665910 руб., принятых заявителем к вычету по уточненной декларации за декабрь 2005 года, неправомерно.

Таким образом, недоимка у заявителя отсутствовала, а следовательно, начисление пени и штрафа незаконно (ст.ст. 45, 78, 122, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводу жалобы ответчика о правомерном начислении пени и штрафа судом уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка обстоятельств спора и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 01.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-54849/06-87-272 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 10 по г. Москве в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.