Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 17АП-7526/11

г. Пермь

02 сентября 2011 г.

N А71-2755/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Балдина Р.А.,

судей Никольской Е.О., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

в отсутствие представителей истца, ООО "Игринский строительно-монтажный участок", и ответчика, ООО "Игринское ремтехпредприятие",

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Игринское ремтехпредприятие",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 17 июня 2011 года

по делу N А71-2755/2011,

принятое судьей Волковой О.Н.

по иску ООО "Игринский строительно-монтажный участок" (ОГРН 1041800145793, ИНН 1809905767)

к ООО "Игринское ремтехпредприятие" (ОГРН 1031800200310, ИНН 1809007185)

о взыскании долга по оплате товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Игринский строительно-монтажный участок" (далее - ООО "Игринский строительно-монтажный участок", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Игринское ремтехпредприятие" (далее - ООО "Игринское ремтехпредприятие", ответчик) о взыскании 4 262 руб. 83 коп. долга, процентов (л.д.7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2011 с ООО "Игринское ремтехпредприятие" в пользу ООО "Игринский строительно-монтажный участок" взыскано 3 866 руб. 03 коп. долга, 396 руб. 80 коп. процентов (л.д.44-46).

Ответчик, ООО "Игринское ремтехпредприятие", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что из представленных в материалы дела документов не усматривается наличие договорных отношений между истцом и ответчиком. Иск предъявлен к ненадлежащему лицу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Игринский строительно-монтажный участок" по накладной N 21 от 28.09.2009 поставил в адрес Игра РТП на основании договора купли-продажи товар (кирпич М75) на сумму 3 866 руб. 03 коп. (л.д.13).

При этом, товар получен представителем ОАО "Игринское РТП" (ИНН 1809000020) по доверенности N 00231 Коногоровой Н.В., выданной ОАО "Игринское РТП" (л.д. 14).

Покупателю ОАО "Игринское РТП" (ИНН 1809000020) истцом выставлен счет-фактура N 107 от 28.09.2009 г.. на оплату 3866,03 руб. за кирпич М75 (л.д.12).

06.09.2010 истцом в адрес ОАО "Игринское РТП" направлена претензия (исх N 43) с требованием о погашении задолженности в сумме 93 987,48 коп. (л.д.15).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта поставки истцом в адрес ответчика товара, и его неоплаты последним, что повлекло удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятое судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что исковые требования ООО "Игринский строительно-монтажный участок" предъявлены ООО "Игринское РТП" (л.д.7).

Судом первой инстанции задолженность и проценты взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Игринское РТП".

В то время как в частности, из накладной, доверенности, а также претензии усматривается, что товар был получен ОАО "Игринское ремтехпредприятие" (ИНН 1809000020).

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что по адресу: Удмуртская Республика, поселок Игра, ул. Советская, 107 зарегистрированы два самостоятельных юридических лица - Открытое акционерное общество "Игринское ремонтно-техническое предприятие" (ОГРН 1021800676930; ИНН 1809000020) и Общество с ограниченной ответственностью "Игринское ремонтно-техническое предприятие" (ОГРН 1031800200310; ИНН 1809007185). В настоящий момент оба предприятия являются действующими.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "Игринское ремтехпредприятие" не является субъектом материальных правоотношений, по поводу которого возник спор, а является самостоятельным юридическим лицом, иной организационно-правовой формы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Игринское ремтехпредприятие" является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Предъявление требования к лицу, не являющемуся стороной спорных правоотношений, является основанием для отказа в иске.

При этом, ООО "Игринский строительно-монтажный участок" не лишено возможности защиты своих прав посредством предъявления иска к надлежащему ответчику.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на истца (ст. 110 АПК РФ). Поскольку истцу при обращении с иском предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика с учетом ее удовлетворения относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 265, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июня 2011 года по делу N А71-2755/2011 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Игринский строительно-монтажный участок" (ОГРН 1041800145793, ИНН 1809905767) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Игринский строительно-монтажный участок" (ОГРН 1041800145793, ИНН 1809905767) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Игринское ремонтно-техническое предприятие" (ОГРН 1031800200310, ИНН 1809007185) госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Е.О. Никольская Т.Н. Хаснуллина