Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 02АП-5168/11

г. Киров

06 сентября 2011 г.

Дело N А31-688/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2011 по делу N А31-688/2011, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.

по иску департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН: 4401071292, ОГРН: 1074401000112)

к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН: 7727511473, ОГРН: 1047796344320)

(третье лицо - Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации)

о признании государственного контракта неисполненным, обязании совершить определенные действия и взыскании 542 500 руб. неустойки, а также 6 390 535 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж" обратилсось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.06.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.06.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 01 сентября 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 18 августа 2011 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 91073 .

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак