Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 13АП-13652/11

г. Санкт-Петербург

06 сентября 2011 г.

Дело N А56-19290/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту государственных и общественных интересов, в интересах ООО "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района"

к ЗАО "Лентеплоснаб"

о признании договора частично недействительным

установил:

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы Заместителю прокурора Санкт-Петербурга и ООО "Жилкомсервис N 2 Пушкинского района" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Определением от 05.08.2011 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 05.09.2011 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 05.08.2011 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 05.08.2011 г., направленное по адресу: 196655, РОССИЯ, Санкт-Петербург,Колпино, ул. Урицкого, д.11, адм.корп.1 вручено адресату 15.08.2011 г.. (уведомление N 19084440172006).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Лентеплоснаб".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13652/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные документы на семи листах; конверт.

Судья

Т.А. Кашина