Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2006 г. N 19АП-660/06

г. Воронеж

10 мая 2006 г.

Дело N А08-16929/2004

Судья Федоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РЭУ-15", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2006 г.. по делу N А08-16929/04-1(2)

установил:

ООО "РЭУ-15" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2006 г.. по делу N А08-16929/04-1(2)

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "РЭУ-15" по следующим основаниям.

В соответствии со ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу.

В силу ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое решение принято судом 14.02.2006, а апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Белгородской области 19.04.2006 г.., о чем свидетельствует входящий регистрационный штамп суда, т.е. с нарушением установленного законом месячного срока.

Таким образом, отсутствует уважительная причина пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции. Представитель заявителя жалобы участвовал в судебном заседании, согласно материалам дела, что подтверждает осведомленность о принятом решении.

Доводы заявителя жалобы о получении решения 21.03.06г. не могут являться уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ООО "РЭУ-15" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до устранения непредвиденных обстоятельств.

В силу ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.333.22 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ, введенной в действие с 01.01.2005 г., арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованных сторон, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов и банков, в которых они открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие необходимость предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО "РЭУ-15" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины не отнесены законом к условиям, дающим право на данную отсрочку.

На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, на основании указанной статьи арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО "РЭУ-15" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2006 г.. по делу N А08-16929/04-1(2) с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "РЭУ-15" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

Ходатайство ООО "РЭУ-15" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонить.

Апелляционную жалобу ООО "РЭУ-15" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2006 г.. по делу N А08-16929/04-1(2) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 8 листах.

Судья

В.И. Федоров