Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2007 г. N КА-А40/6063-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы налогового органа по апелляционной жалобе в полном объеме, в том числе о непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих оказание услуг, а также о расчете определения прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2007 г. N КА-А40/6063-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2007 г.

Филиал корпорации "Индастриал ТЕЛЕКОМ, Инк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 17 апреля 2006 года N 341, согласно оспариваемой части которого налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему начислены суммы налога и пени (том 1, л.д. 28-36).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2006 года заявление удовлетворено, суд признал частично недействительным решение от 17 апреля 2006 года N 341 (том 2, л.д. 43-45).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2007 года решение суда оставлено без изменения (том 2, л.д. 103-104).

Заявитель кассационной жалобы, налоговый орган, просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства налогового спора и нарушение судом норм процессуального и материального права, указывая на нормы статей 199, 127, 148, 61, 62 АПК РФ и нормы статей 39, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 117).

В заседании суда кассационной инстанции представителем налогоплательщика заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на кассационную жалобу, оформленного в виде возражений на кассационную жалобу. Представитель налогового органа не возражал о приобщении

Рассмотрев ходатайство и учитывая мнение налогового органа, суд, совещаясь на месте и руководствуясь статьей 279 АПК РФ, определил: приобщить к материалам дела возражения на кассационную жалобу.

В возражениях на кассационную жалобу налогоплательщик считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованны, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с неполным исследованием доводов Инспекции, заявленных в апелляционной жалобе от 12 января 2007 года с учетом нормы статьи 271 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 271 АПК РФ в постановлении суд должен указать фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, мотивы по которым суд отклонил доказательства и доводы лиц, участвующих в деле.

Данные требования закона судом не выполнены. Доводам апелляционной жалобы от 12 января 2007 года дана неполная оценка.

Как следует из апелляционной жалобы налогового органа, Межрайонная инспекция указывает на непредставление документов, подтверждающих оказание услуг со ссылкой на норму статьи 252 НК РФ и банковские чеки (стр. 8-9 апелляционной жалобы, том 2, л.д. 56). Банковские чеки и бухгалтерские заверенные справки с указанием конкретных денежных сумм находятся в материалах дела (том 2, л.д. 23-40). Также не дана оценка доводу налогового органа о расчете определения прибыли (стр. 7 апелляционной жалобы, том 2, л.д. 55).

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы налогового органа по апелляционной жалобе в полном объеме и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу и доводов сторон. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта. Поскольку выводы суда апелляционной инстанции сделаны без исследования и оценки доводов апелляционной жалобы от 12 января 2007 года, связанных с конкретной суммой, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления исследовать и оценить фактические обстоятельства налогового спора.

Руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2007 года N 09АП-1352/2007-АК отменить и передать дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.