Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 03АП-3646/11

г. Красноярск

06 сентября 2011 г.

Дело N А74-490/2011

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив и К"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив и К" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СИММИС" о взыскании 214 239 рублей 80 копеек задолженности по договору субподряда от 14.09.2010.

Определением от 13.04.2011 судом принято к рассмотрению изменение предмета иска на требование о взыскании неосновательного обогащения за выполненные работы на объекте Хирургический корпус республиканской больницы имени Г.Я. Ремишевской.

Определением от 11.05.2011 судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СИММИС", к обществу с ограниченной ответственностью "Актив и К", о взыскании 103 385 рублей 12 копеек.

Определением от 01.06.2011 судом принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "СИММИС" об уменьшении встречных исковых требований до суммы 102 637 рублей 18 копеек, в том числе 72 587 рублей неустойки, 30 050 рублей 20 копеек излишне уплаченных денежных средств по договору субподряда от 14.09.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 июня 2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 апелляционная жалоба ООО "Актив и К" оставлена без движения в срок до 05.09.2011 в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; отсутствует доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Марьясова Е.В. на подписание апелляционной жалобы.

Согласно уведомлению N 660000 61 21415 2 ООО "Актов и К" 15.08.2011 получило копию определения от 08.08.2011.

Однако, в установленный апелляционным судом срок (до 05.09.2011) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив и К" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

Судья

А.Н. Бабенко