Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 09АП-18076/11

г. Москва

Дело N А40-23363/11-127-206

07.09.2011 г.

N 09АП-18076/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г.Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-23363/11-127-206, принятое судьей И.Н. Кофановой, по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) к открытому акционерному обществу Страховая компания "РОСНО" (ОГРН 1027739095438, 115184, г. Москва, Озерковская наб., 30) о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2011 удовлетворен иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) о взыскании с ОАО "Страховая компания "РОСНО" (далее - ответчик) ущерба в сумме 27 319, 45 руб.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что обязанность по возмещению ущерба им исполнена.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда в связи с этим - отмене.

Материалами дела установлено, что 07.04.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Ниссан", регистрационный знак Х981НР97, под управлением водителя Филатова В.А. и автомобиля марки "Исузу", регистрационный знак Х554МХ150, под управлением водителя Дедю С.С.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Дедю С.С., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

На основании надлежащего исследования обстоятельств по делу и правильного применения норм материального права суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к истцу перешло право требования в порядке суброгации выплаченной истцом суммы ущерба. С учетом износа транспортного происшествия суд взыскал 27 319, 45 руб.

Вместе с тем с апелляционной жалобой ответчиком представлено платежное поручение от 03.05.2011 N 400856 (л.д. 64), подтверждающее довод ответчика об уплате суммы ущерба истцу.

Таким образом, на момент принятия судом решения спорная сумма была уплачена ответчиком и оснований для ее взыскания у суда не имелось. Факт возможной уплаты взыскиваемой суммы судом не проверен.

В связи с изложенным решение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2011 по делу N А40-23363/11-127-206 отменить.

ОАО Страховая компания "РОСНО" отказать в иске к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба.

Взыскать с ОАО Страховая компания "РОСНО" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г.Яковлева