Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-19616/11

г. Москва

06 сентября 2011 г.

Дело N А40-29445/11-5-203

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Цымбаренко И.Б.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Компания "Главмосстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июня 2011 г. по делу N А40-29445/11-5-203 судьи Тарасова Н.Н.

по иску ОАО "АРСП" (ОГРН 1027700486186; адрес места нахождения: 129343, г. Москва, проезд Серебрякова, д. 21, стр.1)

к ОАО "Компания "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770; адрес места нахождения: 103009, г. Москва, ул. Тверская, д.6, стр.2)

о взыскании 165 834 руб. 04 коп. основного долга, 21 598 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Компания "Главмосстрой" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2011 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 29.08.2011 по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.07.2011 обществом получено, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления.

Между тем, до 29.08.2011, то есть в срок, установленный определением суда, требуемые документы ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлены.

Указанные документы отсутствуют в Девятом арбитражном апелляционном суде и по состоянию на 12 часов 00 минут 06.09.2011.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ОАО "Компания "Главмосстрой" апелляционную жалобу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- Апелляционная жалоба всего на 6 листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко