Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 16АП-2412/11

г. Ессентуки

05 сентября 2011 г.

Дело N А63-2419/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая компания-7" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2011 года по делу N А63-2419/2011 (судья Волошина Л.Н.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", г.Ставрополь (ИНН: 2626033550, ОГРН: 1052600222927)

к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая управляющая компания-7", г.Ставрополь, (ИНН: 2635118961, ОГРН: 1082635018510)

о взыскании 3 238 647 руб. 68 коп. задолженности,

с участием в судебном заседании: от истца представители Черкисенко Е.Н. (доверенность N 01-10/88 от 11.01.2011), Мельникова А.Н. (доверенность N 01-10/91 от 11.01.2011),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ставропольэнергосбыт", г.Ставрополь (далее -- акционерное общество, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая управляющая компания-7", г.Ставрополь (далее - общество, ответчик) о взыскании 3 238 647 руб. 68 коп. задолженности за поставленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2011 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 477 397 руб. 18 коп. задолженности и 39 193 руб. 24 коп. в счет возмещения расходов по государственной пошлине и 200 руб. судебных расходов.

В части взыскания 761 250 руб. 60 коп. производство по делу прекращено.

Истцу возвращено 2 823 руб. 91 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с решением в удовлетворенной части требований, ответчик подал жалобу, в которой просит его отменить, указав, что истец не имел права в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции предъявлять дополнительные требования о взыскании задолженности по электроэнергии за период с 01.03.2011 по 30.04.2011, это является нарушением прав ответчика на судебную защиту, суд не учел условий заключенного между сторонами договора, а также того факта, что между истцом и третьим лицом ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" заключен агентский договор, согласно которому истец получает денежные средства от населения по индивидуальным приборам учета, минуя управляющую компанию.

В отзыве на апелляционную жалобу, истец просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание явились представители истца, которые просили в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, изучив и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает решение суда вынесенным правильно, не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 между ОАО "Горэлектросети" и ООО "Обслуживающая управляющая компания-7" заключен договор энергоснабжения N 3546.

По условиям заключенного договора (п. 1.1) истец осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик приобретает для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды, а также компенсации потерь во внутридомовых сетях. Перечень многоквартирных домов, указывается в приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата за электроэнергию производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что все платежи, независимо от их назначения, засчитываются в первую очередь в погашение дебиторской задолженности за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с решением N 01/09 от 11.11.2009 г.. ОАО "Горэлектросети " было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ставропольэнергосбыт", в связи с чем, все права и обязанности по договорам, заключенным с ОАО "Горэлектросети", перешли к ОАО "Ставропольэнергосбыт".

Истец, исполняя принятые на себя обязательства, в период с 30.11.2010 года по 30.04.2011 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 5 696 518 руб. 05 коп. Факт поставки электроэнергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета, составленными сетевой организацией, счетами-фактурами и счетами на оплату, выставленными и направленными истцом в адрес ответчика. Получение вышеуказанных документов подтверждается штампами и входящими регистрационными номерами управляющей компании. Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию в заявленный истцом период не исполнял, за ним числится задолженность в размере 2 477 397 руб. 18 коп. (с учетом уточненных исковых требований), что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения от N 3546 от 01.01.2010 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электроэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 90 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Как видно из материалов дела, в соответствии с указанной нормой права истец плату от лиц, проживающих в жилых помещениях, получал и все денежные средства, поступившие от собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов, управляемых ответчиком, в спорный период зачислены им в счет погашения задолженности по договору N 3546, с учетом пункта 5.7 договора.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции спор разрешен правильно.

Доводы жалобы о том, что истец заявил дополнительные требования в нарушение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела истец на основании указанной нормы права имел право на увеличение размера исковых требований, что им и было сделано, при этом предмет иска - задолженность по договору энергоснабжения и основание иска - ненадлежащее исполнение обязанностей по договору остались неизменными.

Агентский договор, на который ссылается апеллянт, не влияет на взаимоотношение сторон по договору, в том числе, и на выполнение ими своих обязанностей, при этом, как следует из материалов дела, сумма оплаты и поименный перечень плательщиков ежемесячно направляются истцом ответчику в целях информирования последнего о зачете данных платежей в счет погашения задолженности ответчика по договору перед истцом, это обстоятельство учитывалось судом при вынесении решения, основания к отмене решения суда в связи с этим у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении спора, влекущих отмену решения суда по безусловным основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставленной отсрочкой в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.07.2011 года по делу N А63-2419/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая управляющая компания-7" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов