Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2010 г. N 17АП-3828/10

г. Пермь

11 мая 2010 г.

Дело N А60-60280/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей В.Ю. Дюкина, Л.А. Усцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,

при участии:

от истца - ООО "Фирма "Уралмашстройсервис": не явились,

от ответчика - Администрации города Екатеринбурга: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Фирма "Уралмашстройсервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2010 года,

по делу N А60-60280/2009,

принятое судьей П.Б. Ваниным

по иску ООО "Фирма "Уралмашстройсервис"

к Администрации города Екатеринбурга

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Фирма "Уралмашстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации МО город Екатеринбург о взыскании 155 101 руб. 04 коп. неосновательного обогащения, излишне уплаченного за пользование земельным участком по договору аренды.

Решением от 02 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 32-38).

Истец с решением суда от 02 марта 2010 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе истец указал на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, при вынесении решения судом нарушены нормы материального права (ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации) и неправильно истолкованы (ст. 16 Федерального закона "О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" N 189-ФЗ от 29.12.2004). В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда.

29.04.2010 от истца, ООО "Фирма "Уралмашстройсервис", поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании ст. 49 АПК РФ и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "Фирма "Уралмашстройсервис" по доверенности от 26.11.2009 Е.О. Медовщиковой.

Ответчик представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца, ООО "Фирма "Уралмашстройсервис", от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Государственная пошлина по иску при отказе от исковых требований и по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Фирма "Уралмашстройсервис" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2010 по делу N А60-60280/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Уралмашстройсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 602 руб. 02 коп. (четыре тысячи шестьсот два рубля две копейки), уплаченную платежным поручением от 11.12.2009 N 472 и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную платежным поручением от 19.03.2010 N 153.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

В.Ю. Дюкин Л.А. Усцов