Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2010 г. N 01АП-2428/10

г. Владимир

"12" июля 2010 г.

Дело N А79-13434/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2010 по делу N А79-13434/2009, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, с участием третьего лица - администрации города Чебоксары, о взыскании 1 925 023 руб. 43 коп.,

при участии:

от заявителя - МУП "Коммунальный комплекс" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 39588, 39393);

от истца - ООО "Коммунальные технологии" - Князькиной О.В. по доверенности N 32 от 09.04.2010 (сроком действия 1 год);

от третьего лица - администрации города Чебоксары - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 39400),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - МУП "Коммунальный комплекс") 1 565 481 руб. 42 коп. неосновательного обогащения и 359 541 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что платежными поручениями от 25.05.2007 N 224, от 29.05.2007 N 278, от 30.05.2009 N 369, от 18.06.2007 N 810, от 29.06.2007 N 196, от 16.07.2007 N 647, от 26.07.2007 N 833 ответчику перечислены денежные средства с назначением платежа - по договору от 10.01.2007, однако такой договор между сторонами не заключался.

Определением суда от 12.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена администрация г. Чебоксары.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2010 с МУП "Коммунальный комплекс" взысканы в пользу ООО "Коммунальные технологии" 1 924 620 руб. 33 коп., в том числе: 15 654 81 руб. 52 коп. долга, 359 138 руб. 81 коп. процентов. Отказано во взыскании 403 руб. 10 коп. процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Коммунальный комплекс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель ссылается на распоряжение главы г. Чебоксары от 17.11.2005 N 4197-р "О передаче в аренду движимого и недвижимого имущества ЧМУПП "Теплосеть", которым постановлено изъять из хозяйственного ведения ЧМУПП "Теплосеть" в муниципальную казну г. Чебоксары движимое и недвижимое имущество. Этим же распоряжением изъятое имущество передавалось в аренду ООО "Коммунальный комплекс". Обязательными условиями передачи имущества были: принятие всех прав и обязанностей ЧМУППП "Теплосеть" (в том числе принятие дебиторской и кредиторской задолженностей, правопреемство по всем гражданско-правовым договорам), обеспечение трудоустройства всех работников ЧМУППП "Теплосеть", средства в размере чистых оборотных активов предприятия направить на погашение кредиторской задолженности ЧМУППП "Теплосеть", принятие и погашение всех расходов, возникающих в связи с передачей в аренду движимого и недвижимого имущества ЧМУППП "Теплосеть", в том числе и возникающих из трудовых правоотношений работников ЧМУПП "Теплосеть". Также ООО "Коммунальные технологии" было обязано средства в размере суммы чистых оборотных активов ЧМУППП "Теплосеть" направить на погашение кредиторской задолженности. Данные обязательства ООО "Коммунальные технологии" не выполнило. В то же время ЧМУППП "Теплосеть" осуществило передачу принадлежавшего на праве хозяйственного ведения имущества. Денежные средства ЧМУППП "Теплосеть" были направлены на выплату заработной платы, а также на оплату государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество, перешедшее к истцу.

ООО "Коммунальные технологии" в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы, пояснив, что денежные средства обществом перечислены в адрес ЧМУППП "Теплосеть" после издания распоряжения и не связаны с его исполнением. Направление ЧМУППП "Теплосеть" денежных средств на выплату заработной платы и оплату государственной пошлины не может служить основанием их удержания. Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит четкий перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Направление денежных средств на выплату заработной платы и оплату государственной пошлины не входит в данный перечень.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей МУП "Коммунальный комплекс", администрации города Чебоксары, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, платежными поручениями от 25.05.2007 N 224, 29.05.2007 N 278, 30.05.2009 N 369, 18.06.2007 N 810, 29.06.2007 N 196, 16.07.2007 N 647, 26.07.2007 N 833 истец перечислил ЧМУППП "Теплосеть" 1 565 481 руб. 52 коп., указав в документах в качестве назначения платежа договор от 10.01.2007.

10.09.2009 ЧМУППП "Теплосеть" прекратило существование в связи с внесением в Единый государственной реестр юридических лиц записи о государственной регистрации создания муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ответчик) путем реорганизации в форме слияния ряда предприятий, в том числе ЧМУППП "Теплосеть".

В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ответчик является правопреемником ЧМУППП "Теплосеть".

Невозврат ответчиком денежных средств послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены доказательства, подтверждающие наличие законных либо договорных отношений между истцом и ЧМУППП "Теплосеть", во исполнение которых истец перечислил ЧМУППП "Теплосеть" 1 565 481 руб. 52 коп., суд счел требования истца обоснованными и удовлетворил их.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России - 9,5%, действовавшей на день обращения истца с иском в суд, проверив расчет процентов, обоснованно взыскал с ответчика проценты в сумме 359 138 руб. 81 коп., за период с 26.05.2007 по 12.11.2009.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства были направлены на выплату заработной платы работникам ЧМУППП "Теплосеть", имущество которого полностью передано истцу и на уплату государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество, апелляционным судом не принимается, так как ответчик распорядился чужими денежными средствами.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, так как при подаче жалобы государственная пошлина оплачена не была.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.03.2010 по делу N А79-13434/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова