Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 03АП-3664/11

г. Красноярск

06 сентября 2011 г.

Дело N А33-352/2011

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авитэкс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Авитэкс" о взыскании солидарно с Федорова Игоря Олеговича, Марковой Людмилы Николаевны 113 983 рублей 03 копейки убытков.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Авитэкс" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2011 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 19.08.2011 в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года заявителю установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.09.2011 в связи с отсутствием у суда сведений о вручении указанного определения.

Почтовое отправление с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года, направленное заявителю по адресам, указанным в апелляционной жалобе, возвращено отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также текст судебных актов от 05 августа 2011 года и от 22 августа 2011 года опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.08.2011 и 22.08.2011 соответственно.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Следовательно, у ООО "Авитэкс" до 05.09.2011 имелось достаточно времени для ознакомления с определениями от 05 августа 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 22 августа 2011 года и для устранения указанных в этих определениях недостатков.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Поскольку заявитель не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авитэкс" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 7 листах.

Судья

Н.А. Кириллова