Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-20877/11

г. Москва

Дело N А40-15405/11-69-129

06 сентября 2011 г.

N 09АП-20877/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

судей: Лящевского И.С., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Космос"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2011

по делу N А40-15405/11-69-129, принятое судьей Шумилиной Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М" (ОГРН 1027700295787, 121069, Москва, Столовый пер., д. 6, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НПО "Космос" (111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 38, корп. 25) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Любимова Е.И. (по доверенности N 01/3 от 01.03.2011);

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "НПО "Космос" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙ-Изоляция-М" о взыскании задолженности в размере 3 138 759 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2011 исковые требования удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в указанном размере подтверждена документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ссылается на несоблюдение истцом претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 18.07.2007 N 7/18 (далее договор), в соответствии с условиями которого генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению собственными или привлечёнными силами с использованием материалов и оборудования субподрядчика комплекса работ.

Истец выполнил работы в соответствии с указанным договором, что подтверждается представленными в материалы настоящего дела актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными представителями сторон.

Выполненные работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет 3 138 759 руб. 04 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком подтверждается доказательствами, представленными в материалы настоящего дела, однако доказательств оплаты данных работ ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности в размере 3 138 759 руб. 04 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются, поскольку факт направления претензии от 20.08.2010 N 300 подтверждается копией описи вложения в заказное письмо, квитанцией об отправке, также в материалы дела представлена копия уведомления, из которого следует о получении данной претензии ответчиком 03.09.2010.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не оплачена, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2011 по делу N А40-15405/11-69-129 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Космос" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НПО "Космос" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Яремчук

Судьи

И.С. Лящевский С.П. Седов