Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2007 г. N КГ-А40/6738-07 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2007 г. N КГ-А40/6738-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2006 г. по делу N А40-62420/06-135-477 удовлетворен иск ЗАО "Экономист" к ООО "Виктория" об обязании ответчика устранить нарушение права аренды истца на земельный участок, площадью 9 184 кв.м., расположенный по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 3, путем сноса принадлежащего ООО "Виктория" нестационарного пункта общественного питания, площадью 108,7 кв.м, незаконно установленного на указанном земельном участке.

В кассационной жалобе ООО "Виктория" просит отменить указанный судебный акт как принятый в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя 3-го лица.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил суд кассационной инстанции отказать в удовлетворении жалобы ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены принятого по делу судебного акта в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления и все судебные извещения направлялись ответчику по адресу: 123056, г. Москва, ул. Грузинский вал, д. 29, при этом судебные извещения вернулись с отметкой почтового органа о том, что организация по указанному адресу не значится.

При этом в деле имеется информация о нахождении фактически функционирующего кафе, принадлежащего ответчику по адресу: 117393, г. Москва, ул. Наметкина, д. 3 (по адресу земельного участка, принадлежащего истцу).

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику судебных извещений по известному суду первой инстанции указанному адресу.

При таких обстоятельствах, исходя из смысла ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, по мнению суда кассационной инстанции, не может быть признано надлежащим. В связи с приведенными обстоятельствами, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отменить обжалованное решение по п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ и, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении дела суду следует принять все меры для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, установить все обстоятельства, необходимые для разрешения по существу настоящего спора, и на основании их совокупной оценки принять законный судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 декабря 2006 г. по делу N А40-62420/06-135-477 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.