Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 09АП-20842/11

г. Москва

Дело N А40-36519/11-102-305

02 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей: Семикиной О.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 по делу N А40-36519/11-102-305, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" (ОГРН 1087746829917, 123808, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, оф. 535) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1077761841970, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 9) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2011 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" задолженности в размере 70 000 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в указанном размере подтверждена документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.08.2010 N 1/1008 с приложением N 1, в соответствии с которым истец обязался осуществить раздачу флаеров по проводимой ответчиком акции в период с 12.08.2010 по 10.09.2010, а ответчик обязался оплатить данные услуги в порядке и в сроки, указанные в данном приложении.

Указанные выше услуги были надлежащим образом исполнены истцом, что подтверждается актом выполненных услуг N 00000351 от 15.09.2010, подписанным сторонами и заверенным печатями сторон.

Стоимость услуг составила 85 491 руб., оказанные услуги ответчиком оплачены частично, задолженность составляет 70 000 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в размере 85 491 руб. ответчиком признана в акте сверки взаимных расчетов между сторонами.

Факт частичной оплаты ответчиком оказанных услуг подтверждается (платежными поручениями N 88 от 08.02.11 на сумму 6 500 руб., N 94 от 08.02.11 на сумму 3500.00 руб., N 15 от 18.01.11 на сумму 5491 руб., а всего на сумму 15 491 руб.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом составляет 70 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность в указанном размере правомерно взыскана в пользу истца с ответчика.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика. Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком госпошлина не уплачена, госпошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2011 по делу N А40-36519/11-102-305 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

О.Н. Семикина Н.В. Юркова