Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 13АП-12844/11

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2011 г.

Дело N А56-70464/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Корытко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12844/2011) ООО "ЛИРА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-70464/2010 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "Аксель групп" (ОГРН 1027802769500, адрес: 199106, Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 21, корп. 2 лит. А)

к ООО "ЛИРА" (ОГРН 1044700878749, адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Ленинградское шоссе, д. 21а)

о взыскании 828 153 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: Савин А.С. по доверенности от 02.02.2011 года;

Сергеева А.И. по доверенности от 02.11.2009 года

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аксель групп" (далее по тексту истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лира" (далее по тексту (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 810300 рублей 17853 руля 35 копеек процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, не оценены все доводы, изложенные в качестве обоснования возражений на иск.

Податель жалобы просит суд решение по делу отменить, в исковых требованиях отказать в полном объеме, и поясняет, что денежные средства в сумме 810300 рублей, полученные им от истца фактически были перечислены последним во исполнение договора об оказании туристических услуг, заключенного между Ответчиком и ЗАО "Аксель Моторс". Так же полагает, что судом первой инстанции неправомерно было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у ЗАО "Аксель-Моторс" письменных доказательств, а также об истребовании данных материала проверки по заявлению "Аксель-Моторс" из 37 Отдела милиции Василеостровского района Санкт - Петербурга.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В судебное заседании от ответчика поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со смертью близкого родственника директора ООО "ЛИРА" Кочиевой М.З.

Истец против заявленного ходатайства возражает.

Суд, огласив заявленное ходатайство, заслушав мнение истца, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика отклонил.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что ООО "ЛИРА" не оказывало каких-либо услуг ООО "Аксель групп", денежные средства перечислены на расчетный счет ООО "ЛИРА" ошибочно. Полагает, что ООО "ЛИРА" имеет право обратится с иском к ЗАО "Аксель-Моторс", если считает, что услуга была оказана именно этому обществу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что платежными поручениями N 871 от 23.08.2010, N 963 от 10.09.2010, N 990 от 16.09.2010 на счет ответчика перечислены денежные средства общей суммой 810 310 рублей. В качестве назначения платежа указано: "оплата за услуги по договору N 25 от 23.08 2010 г.. по счету 4 от 20.08.2010, по счету 5 от 09.09.2010, по счету 6 от 16.09.2010".

Как установлено судом первой инстанции, данные перечисления денежных средств в сумме 810 300 рублей являются ошибочными, что договор N 25 от 23.08.2010 между истцом и ответчиком не заключался.

В материалах дела сведений о заключении между сторонами данного договора, а также об оказании истцу ответчиком каких-либо услуг в деле отсутствуют. Из представленной в материалы дела копии проекта договора N 950 от 20.08.2010 не следует, что истцом поручено ответчику оказать услуги по организации туристской поездки для него.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции факт получения спорной суммы ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Однако в деле нет никаких доказательств возложения ООО "ЛИРА" исполнения своих обязательств перед ЗАО "Аксель-Моторс" на ООО "Аксель групп".

Оценив совокупность материалов и обстоятельств дела, а также доводы сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 810 300 руб., поступившие на расчетный счет ответчика по платежным поручениям истца N 871 от 23.08.2010, N 963 от 10.09.2010, N 990 от 16.09.2010, являются неосновательным обогащением ООО "ЛИРА" и подлежат возврату ООО "Аксель групп" в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своей позиции. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал правомерности удержания перечисленной истцом денежной суммы.

Обстоятельства дела были предметом тщательного рассмотрения суда первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела и противоречащие действующему законодательству.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый апелляционный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-70464/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИРА" (ОГРН 1044700878749, адрес: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, Ленинградское шоссе, д. 21а), госпошлину в размере 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен