Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2007 г. N КА-А40/7138-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 г.
ОАО "Научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения им. В.П. Горячкина" (ОАО "ВИСХОМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекцию ФНС России N 13 по г. Москве возвратить сумму излишне взысканного налога и пени с начислением процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2007 года заявленное требование Общества удовлетворено, суд обязал Инспекцию возвратить взысканные налог и пени с начислением процентов.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить со ссылкой на статью 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требования о проверке законности решения и постановления в кассационной жалобе Инспекции основаны на том, что судом неправильно применена норма материального права - пункт 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился, с учетом извещения Общества 17 июля 2007 года, согласно уведомлению Почты России N 15971 и при отсутствии возражений со стороны Инспекции, дело рассматривается без представителя Общества.
Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.
Законность судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав представителя Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Суд кассационной инстанции считает, что суд разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значения для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм права.
Как видно из материалов дела, а так же установлено судом двух инстанций, с расчетного счета Общества списана конкретная сумма на основании выставленных Инспекцией инкассовых поручений.
Довод налогового органа, содержащийся в кассационной жалобе относительно пункта 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, аналогичен доводу, который приводил налоговый орган в суде первой и апелляционной инстанций, которые были предметом рассмотрения в судах, где получили надлежащую оценку, с чем суд кассационной инстанции согласен с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, в том числе, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, полагает возможным согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права по мотиву соответствия этих выводов, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебными инстанциями не нарушены.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2007 года по делу N А40-74050/06-75-442 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2007 года N 09АП-3979/2007-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве 1000 руб. (одна тысяча рублей) в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2007 г. N КА-А40/7138-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании