Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 01АП-3647/09

г. Владимир

"02" сентября 2009 г.

Дело N А43-26524/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.09.2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Урлекова В.Н.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хоревым О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 по делу N А43-26524/2008, принятое судьей Цыгановой Т.И. по заявлению открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" о наложении на Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе от 27.01.2009 N 050863.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" - Степанцева Л.В. по доверенности от 24.09.2008 N 190;

от ГУП Учреждение УЗ 62/14 ГУИН Минюста России - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 5244);

от Сберегательного Банка РФ - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 5243);

от Борского ОСБ N 4335 - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление N 5242).

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

открытое акционерное общество "Нижегородская сбытовая компания" (далее - ОАО "НСК", общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о наложении на Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) (далее- Банк) штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе от 27.01.2009 N 050863.

Общество считает, что действия Банка по возврату исполнительного листа не соответствуют требованиям закона. Просит за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе N 050863 наложить штраф.

Банк с заявлением не согласился, указал на то, что его действия по возврату исполнительного листа соответствуют действующему законодательству.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 02.07.2009 отказал ОАО "НСК" в удовлетворении заявленного требования.

ОАО "НСК". не согласилось с определением арбитражного суда Нижегородской области и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить названное выше определение.

Законность принятого Арбитражным судом Нижегородской области определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 259, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2008 с ГУП Учреждение УЗ-62/14 ГУИН Минюста России по Нижегородской области в пользу ОАО "НСК" взыскано 6 350 348руб. 43коп.

27.01.2008 взыскателю выдан исполнительный лист N 050863.

В целях исполнения решения суда 18.05.2009 исполнительный лист направлен ОАО "НСК" в Борское ОСБ N 4335 дополнительный офис N 4335/071 р.п. Красные Баки, что подтверждается заявлением взыскателя от 18.05.2009 N 36.

Письмом от 21.05.2009 N 71-17/1229 исполнительный лист возвращен Банком в адрес взыскателя без исполнения.

Полагая действия Банка несоответствующими требованиям закона, ОАО "НСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении штрафа на кредитное учреждение.

Определением от 02.07.2009 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления о наложении штрафа отказал.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены оспариваемого определения.

Статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило о том, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после их вступления в законную силу. С этого момента они приобретают обязательный характер для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом - исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Взыскание штрафных санкций, по смыслу данных норм, представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области, письмом от 21.05.2009 N 71-17/1229 исполнительный лист возвращен Банком в адрес взыскателя без исполнения. В обоснование возврата исполнительного листа Банк сослался на нахождение должника в процедуре ликвидации, что подтверждается распоряжениями Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 05.10.2006 N 3597-р и его территориального управления по Нижегородской области от 05.12.2006 N 466, заявлением и письмом председателя ликвидационной комиссии от 23.03.2009 N 53/40/5/2-858 и от 01.04.2009 N 53/40/10-910, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.02.2009 (л.д.18-22; 29-32).

В силу пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица возможна только по распоряжению ликвидационной комиссии в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает списание денежных средств со счетов ликвидируемого лица только по распоряжению ликвидационной комиссии.

Согласно пункту 6.18.2 "Порядка открытия и закрытия счетов юридических лиц Сбербанком России и его филиалами" от 23.09.2008 N 1606-р ликвидационной комиссей, к которой переходят все полномочия по управлению делами юридического лица, направляется в банк, в котором находятся счета ликвидируемого лица, заявление о прекращении списании средств со счетов без согласия ликвидационной комиссии. На основании этого заявления, поступающие исполнительные листы и иные документы на списание денежных средств со счета возвращаются отправителю письмом, в котором банк сообщает о невозможности исполнения требований по причине ликвидации юридического лица, необходимости направления требований кредиторов в ликвидационную комиссию.

При таких данных, Арбитражный суд Нижегородской области правомерно отказал в удовлетворении заявления о наложении штрафа, имея в виду, что возврат Сбербанком исполнительного листа ОАО "НСК" соответствует действующему законодательству и установленному банковскому порядку.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы процессуального права применены правильно, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2009 по делу N А43-26524/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородская сбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Урлеков

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис