Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 12АП-9229/10

г. Саратов

31 января 2011 г.

Дело N А06-3932/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДИАЛОГ-АСТРАХАНЬ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2010 по делу N А06-3932/2010 (судья Негерев С.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Акцент Сервис" (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "ДИАЛОГ-АСТРАХАНЬ" (с. Черный Яр Астраханской области)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДИАЛОГ-АСТРАХАНЬ" оставлена без движения на срок до 271.12.2010.

В срок, установленный указанным определением, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, возвращена почтовым отделением с отметкой "организация ликвидирована".

Учитывая указанное, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым предоставить заявителю жалобы дополнительное время для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДИАЛОГ-АСТРАХАНЬ" продлен до 26.01.2011.

В срок, установленный указанным определением, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, возвращена почтовым отделением с отметкой "организация ликвидирована".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем при подаче апелляционной жалобы не указано иного адреса, по которому необходимо было бы направлять судебные акты.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДИАЛОГ-АСТРАХАНЬ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 06.10.2010 по делу N А06-3932/2010.

В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, части 4 статьи 264, статьи 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья

С.А. Жаткина