Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 17АП-11795/10

г. Пермь

05 сентября 2011 г.

Дело N А71-2597/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца - ООО "Удмуртские коммунальные системы": Нилова В.В. по доверенности от 30.12.2010 г.

от ответчика - МУ "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска": Бородинов И.П. по доверенности N 122-Д от 30.08.2011 г.; Пузанова И.Р. по доверенности N 01-Д от 11.01.2011 г.; Симонов М.В. по доверенности N 114-Д от 30.08.2011 г.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел заявление истца -ООО "Удмуртские коммунальные системы"

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 11 января 2011 года

по делу N А71-2597/2009,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к Муниципальному учреждению "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска"

о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к учреждению "ГЖУ- УК в ЖКХ г. Ижевска" о взыскании 341 798 356 руб. 89 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в 2008 г., 94 423 073 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения размера исковых требований).

Решением суда от 28.09.2010 (судья Сидоренко О.А., арбитражные заседатели Абросимов М.А., Городилов А.Е.) исковые требования удовлетворены частично: с учреждения "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взысканы 157 747 658 руб. 67 коп. долга, 17 930 650 руб. 54 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Рубцова Л.В.) решение суда изменено, резолютивная часть изложена следующим образом: иск удовлетворить частично, взыскать с учреждения "ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" 304 283 214 руб. 84 коп. основного долга, 82 474 655 руб. 23 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением ФАС Уральского округа от 05.05.2011 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

03.08.2011 года ООО "Удмуртские коммунальные системы" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2011 года по новым обстоятельствам. В обоснование заявления истец указывает на то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2011 г. по делу N А71-14002/2010 было признано недействительным (ничтожным) соглашение о погашении взаимной задолженности от 27.08.2009 г., заключенное между ООО "УКС" и МУ "ГЖУ" и положенное в основу судебного акта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 г. Данное обстоятельство истец считает новым обстоятельством по смыслу ч.3 ст. 311 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Дружининой Л.В. на судью Шварц Н.Г.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представители ответчика с заявлением согласны. Считают возможным пересмотреть Постановление апелляционного суда от 11.01.2011 г.. по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п.1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу

Как усматривается из материалов дела, решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.04.2011 г.. соглашение о погашении взаимной задолженности от 27.08.2009 г.., которое была положена в основу принятого постановления, признано недействительным. Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку в данном случае имеются основания для пересмотра Постановления апелляционного суда, заявление подлежит удовлетворению, а постановление - отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь 258, 268, 269, 270, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ООО "Удмуртские коммунальные системы" удовлетворить.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 г.. по делу N А71-2597/2009 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела на 29.09.2011 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809, судье Дружининой Л.В.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

Н.Г.Шварц В.Ю.Назарова