Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 13АП-11664/11

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2011 г.

Дело N А56-44103/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.А.Сомовой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11664/2011) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2011 по делу N А56-44103/2010(судьи С.С.Покровский, Е.Н.Домрачева, Ю.Э.Кулаковская), принятое

по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к Фонду по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя: Заяц О.В. по доверенности от 20.04.2011 N 286

от должника и иных лиц: не явились

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 18.04.2011 назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве Фонда по подготовке и проведению празднования 300-летия Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809013210, ИНН 7820027411; 189620, Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Глинки, д. 5; далее - Фонд, должник) со ссылкой на пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2011 производство по делу прекращено по пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также отсутствием письменного согласия кредитора на финансирование расходов.

Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылкой на необоснованный вывод суда первой инстанции об отсутствии имущества у должника притом, что договоры аренды в отношении объектов недвижимости являются действующими, имеется дебиторская задолженность, вследствие чего кредитор полагал преждевременным подтверждение согласия на финансирование процедур банкротства в настоящем деле. Обратил внимание на статус государственной корпорации, обладающей достаточными средствами и положительной репутацией по оплате расходов в деле о банкротстве, о чем было заявлено суду первой инстанции.

Временный управляющий просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на ликвидность имущественных прав должника.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию временного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции не основанными на имеющихся в деле доказательствах, вследствие чего прекращение производства по делу не соответствует нормам материального права.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 18.11.2010 по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в отношении Фонда введено наблюдение, в реестр требований кредиторов включено требование заявителя в размере 66.524.388 руб. 51 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что должник является арендатором объектов культурного наследия, реконструкция которых частично осуществлена, имеет дебиторскую задолженность неопределенной ликвидности.

На первом собрании кредиторов, проведенном 01.04.2011, было поддержано предложение временного управляющего об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом учтены выводы временного управляющего по итогам финансового анализа о достаточности имущества должника для выплаты вознаграждения временному управляющему и погашения расходов по делу о банкротстве.

На наличие имущества указал и суд первой инстанции в определении от 18.04.2011.

Это обстоятельство послужило причиной того, что не было оформлено письменное согласие кредитором-заявителем о финансировании процедур банкротства притом, что таковое требуется в случае отсутствия имущества.

За период до принятия обжалуемого процессуального решения и на момент рассмотрения апелляционной жалобы доказательств, свидетельствующих о прекращении имущественных прав должника либо об их неликвидности, не получено.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на собранных доказательствах.

Согласно документам бухгалтерской отчетности, на дату введения наблюдения балансовая стоимость имущества должника составляли 98979 тыс. руб. По данным ЕГРП, в пользу Фонда как субъекта права долгосрочной аренды ( с 07.02.2002 по 26.10.2050) зарегистрировано обременение объектов недвижимости площадью 1320,5 кв.м. по адресу Санкт-Петербург, Пушкин, Павловское шоссе, д. 10, лит. А и 172,3 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, Павловское шоссе, д. 12, лит. А.

На стадии наблюдения инвентаризация имущества не проводилась.

В связи с проводившееся реконструкцией объектов недвижимости Фонда, таковые учитывались должником как "незавершенное строительство" с балансовой оценкой 64074 тыс. руб.

Дебиторская задолженность числится в размере 30.860.661 руб. 00 коп., сведения о дебиторах имеются.

Временному управляющему должником представлены договоры аренды с КУГИ Санкт-Петербурга N 18-А003506 от 28.12.2001, N 18-А003507 от 28.12.2001, N 18/ЗК-01222 от 17.09.2003 и иные.

В консультационном порядке временным управляющим получено мнение оценщиков о рыночной стоимости имущественных прав, значительно превышающей сумму установленных требований кредитора и возможных расходов по делу о банкротстве ( 141 млн. руб.).

Оснований для признания совокупности доказательств недостоверной по факту наличия имущества у должника, или недостаточной притом, что запросов об истребовании иных дополнительных доказательств судом первой инстанции сделано не было.

Вывода о недостаточности мероприятий в процедуре наблюдения по результату рассмотрения отчета временного управляющего в процессуальных решениях суда первой инстанции не содержится.

Сведения о достаточности имущества должника были представлены на собрании кредиторов 27.05.2011.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает преждевременным процессуальное решение суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, предусмотренные пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", объективного подтверждения не нашли, вследствие чего по результатам рассмотрения процессуального вопроса по существу оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не усматривает..

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2011 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.А. Сомова И.Ю. Тойвонен