Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7413-07 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7413-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 г.

ООО "Мечел-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительными решения налогового органа от 17.11.2006 N 09-58-293, требований от 17.11.2006 N 11699, 11700 и обязании возместить НДС в сумме 2247682 руб.

Решением суда от 14.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что инвойсы выставлены позже произведенных отгрузок; из выписок банка не представляется возможным установить плательщика и назначение платежа; отсутствует отметка "товар вывезен" на железнодорожных накладных; даты штампа "товар вывезен" на ГТД не соответствуют датам отметки о вывозе товара на железнодорожных накладных; на ППД отсутствует отметка "товар вывезен"; фирма-инопокупатель в ВПД (ППД) не фигурирует; в графе "назначение платежа" платежных поручений отсутствует ссылка на реквизиты счетов-фактур, в оплату которых поступают денежные средства.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Мечел-Транс" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июль 2006 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что инвойсы были выставлены позже произведенных отгрузок, поскольку были составлены в соответствии с итоговыми приложениями к договорам N 2004-1 от 22.12.2003, N 2004-3 от 22.01.2004, N 2005-5 от 21.01.2005; также некоторые инвойсы являлись счетами на оказание услуг по обеспечению подвижным составом, на выплату вознаграждения по окончании соответствующего месяца, в котором были оказаны услуги по перевозкам грузов.

Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка с приложением электронно-платежных документов, содержащих сведения, позволяющие идентифицировать поступившие платежи.

На всех ВПД (ППД) на оборотной стороне имеются отметки таможенного органа "товар вывезен".

Отсутствие таких отметок на некоторых железнодорожных накладных объясняется тем, что груз пересек границу при вывозе морским транспортом.

В качестве товаросопроводительных документов были представлены коносаменты и поручения на отгрузку, соответствующие требованиям подп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Относительно довода ответчика о несоответствиях в датах вывоза товара по ГТД и железнодорожных накладных следует отметить, что отметки проставлены в соответствии с Инструкцией о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ, утвержденной Приказом ГТК РФ от 21.07.2003 N 806.

Отметка с окончательной (более поздней) датой вывоза, с указанием количества вывезенного товара стоит на оборотной стороне ВПД.

Доводы Инспекции об отсутствии реквизитов счетов-фактур в платежных поручениях (платежные поручения N 429 от 22.09.05, N 48 от 01.02.06) обоснованно отклонены судом, поскольку информация, содержащаяся в поле "назначение платежа" позволяла соотнести поступившие платежи с конкретными отгрузками.

Связь перевозок по товаросопроводительным документами с Компанией "Inter-rail Transport Limited" просматривается при исследовании актов сверки от 30.03.2005, от 28.02.2006, составленных заявителем и указанной компанией и итоговых приложений к договорам.

Тоннаж, марка товара, станция назначения в актах сверки и приложениях совпадают с аналогичными сведениями в товаросопроводительных документах.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14.03.2007 по делу N А40-79986/06-75-484 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.05.2007 N 09АП-6116/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.