Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 17АП-7614/11

г. Пермь

06 сентября 2011 г.

Дело N А71-2768/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поливаевой Т.Г.,

при участии:

от истца - Администрации муниципального образования "Можгинский район": не явились;

от ответчика - Закрытого акционерного общества "ИЖЕВСКСТЕКЛО": не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Закрытого акционерного общества "ИЖЕВСКСТЕКЛО",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 16 июня 2011 года

по делу N А71-2768/2011,

принятое судьей Абуязидовой Г.А.

по иску Администрации муниципального образования "Можгинский район" (ОГРН 1021800847155, ИНН 1817000190)

к Закрытому акционерному обществу "ИЖЕВСКСТЕКЛО" (ОГРН 1031801951610, ИНН 1835002313)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

Администрация муниципального образования "Можгинский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО, общество) "ИЖЕВСКСТЕКЛО" о взыскании 701 454 руб. задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу Администрации 701 454 руб. долга по арендным платежам. Кроме того, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 17 029 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит изменить в части государственной пошлины. По расчету ответчика, сумма государственной пошлины по иску составляет 12 514 руб. 54 коп.

Истец направил в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению данной стороны, государственная пошлина по иску была рассчитана судом верно.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно пересмотра судебного акта только в обжалуемой части, постольку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего спора судом признаны обоснованными исковые требования Администрации о взыскании задолженности с ЗАО "ИЖЕВСКСТЕКЛО" по договору аренды земельного участка от 04.05.2006 N 24 в сумме 701 454 руб. При этом, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 17 029 руб. 08 коп. государственной пошлины по иску.

Принятое судом первой инстанции решение не содержит доводов, оспаривающих решение суда первой инстанции по существу спора.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции неверно рассчитана сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход федерального бюджета. В частности, по расчету истцу, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 12 514 руб. 54 коп.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 руб. государственная пошлина составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с учетом цены иска 701 454 руб. сумма государственной пошлины по иску, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, составляет 17 029 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции рассчитал государственную пошлину по иску верно.

Правовых оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2011 года по делу N А71-2768/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Ю.А. Голубцова Г.Л. Панькова