Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2007 г. N КА-А40/7415-07 Так как единый социальный налог за спорный период был уплачен, то правовых оснований для доначисления пени не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2007 г. N КА-А40/7415-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Си ФОКС-Бизнес Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве (далее - инспекция) от 16.05.06 N 3154, касающегося привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату 4144369 рублей 96 копеек ЕСН, начисления 2072199 рублей 79 копеек ЕСН, начисления 864900 рублей 02 копеек пени, начисления 174812 рублей 56 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начисления 21809 рублей 44 копеек пени, 34964 рублей 51 копейки штрафа, представления уточненных деклараций по ЕСН, взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003-2005 годы, внесения исправлений в бухучет.

Решением от 27.11.06 оспариваемый акт налогового органа признан недействительным в части, касающейся привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса за неуплату или неполную уплату ЕСН, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде начисления 279373 рублей 35 копеек штрафа, доначисления 7548 рублей 20 копеек ЕСН за 2003 год, начисления пени по ЕСН в части, приходящейся на сумму 1396866 рублей 75 копеек за 2003 год (статья 75 Кодекса). В удовлетворении заявленного Обществом требования в остальной части отказано.

В порядке апелляционного производства дело рассмотрено по апелляционной жалобе налогового органа.

Постановлением от 18.04.07 N 09АП-687/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Решение от 27.11.06. постановление от 18.04.07 в порядке кассационного производства обжалованы налоговым органом в части, касающейся удовлетворения требований, заявленных Обществом.

Кассационная жалоба мотивирована ссылкой на то, что выводы суда первой инстанции, апелляционного суда об отсутствии у инспекции правовых оснований для привлечения Общества к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату названным юридическим лицом ЕСН за 2003 год, не соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому являются неправомерными.

Отзыв на кассационную жалобу в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обществом не направлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции явились и дали относительно кассационной жалобы следующие объяснения:

- представитель налогового органа объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает. Решение и постановление, по мнению налогового органа, неправомерны лишь в части, касающейся признания обоснованными требований заявителя;

- представитель Общества объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Законность решения от 27.11.06, постановления от 18.04.07 проверена в пределах, установленных для рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции налогового органа, содержащейся в кассационной жалобе, относительно незаконности обжалуемых судебных актов лишь в части, касающейся отсутствия у инспекции правовых оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Кодекса за неуплату ЕСН за 2003 год.

Удовлетворяя требования Общества в части, касающейся привлечения к налоговой ответственности за неуплату ЕСН за 2003 год, начисления соответствующих сумм пени, штрафа, суд первой инстанции, апелляционный суд исходили из того, что ЕСН в размере 1396866 рублей 75 копеек за 2003 год, как установлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционном суде, Обществом уплачен. Следовательно, правовых оснований для доначисления ЕСН за 2003 год пени у инспекции не имелось.

Вывод основан на исследовании в судебных заседаниях документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения, постановления по мотиву соответствия выводов суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы о неправильном применении судами нормы права отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

В связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы с инспекции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений главы 25.3 Кодекса в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по кассационной жалобе в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 ноября 2006 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 18 апреля 2007 года N 09АП-687/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда N А40-54549/06-139-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве 1000 рублей в доход федерального бюджета в качестве расходов по кассационной жалобе.