Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2010 г. N 17АП-1164/10

03 сентября 2010 г.

г. Пермь Дело N А50-14433/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Овчинниковой О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Капитал-Профи"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2010 года, принятое судьёй Исаевым А.П. в рамках дела N А50-14433/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Диагональ-Строй",

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя жалобы: Леваков С.В. (паспорт, дов. от 29.01.2010),

от должника: Попов Н.М. (паспорт, дов. от 16.06.2010),

от ФНС России: Кузнецова Л.Ф. (паспорт, дов. от 24.12.2009),

(представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2009 в отношении ООО "Диагональ-Строй" (далее - Должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Котельников А.В.

На основании решения первого собрания кредиторов от 10.02.2010 определением арбитражного суда от 15.02.2010 в отношении Должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Котельников А.В.

На момент проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов наряду с иными кредиторами были включены требования ООО "Капитал-Профи" (далее - Общество "Капитал-Профи") и предпринимателя Григорьевой Галины Александровны.

Впоследствии по апелляционной жалобе Общества "Капитал-Профи" Семнадцатым арбитражным апелляционным судом было принято постановление от 04.05.2010, которым отменено определение Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2009 о включении требований Григорьевой Г.А. в состав реестра требований кредиторов, во включении её требований в реестр требований кредиторов ООО "Диагональ-Строй" отказано.

В связи с этим Общество "Капитал-Профи" 14.05.2010 обратилось в рамках дела о банкротстве в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 10.02.2010, поскольку в голосовании принимала участие Григорьева Г.А, не имеющая на это права, её голоса повлияли на принятие решений собранием кредиторов. Утверждая, что об отказе во включении требований Григорьевой Г.А. заявителю стало известно только 30.04.2010, Общество "Капитал-Профи" просит восстановить ему срок для подачи заявления о признании об обжаловании первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2010 (судья Исаев А.П.) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об обжаловании решения первого собрания кредиторов, также отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 10.02.2010 (т. 2 л.д. 85-86).

ООО "Капитал-Профи", обжалуя определение от 30.07.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании решений собрания недействительными. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд сделал неправильный вывод об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решений собрания кредиторов и потому необоснованно отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском Обществом "Капитал-Профи" 20-дневного срока для обжалования решений собрания кредиторов, предусмотренного статьёй 15 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Должник в лице управляющего Котельникова А.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела очевидно, что представитель Общества "Капитал-Профи" принимал участие в собрании кредиторов от 10.02.2010.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшим такое решение в течение двадцати дней с даты принятия решения.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60, данный срок является сокращенным сроком исковой давности и может быть восстановлен судом в пределах шестимесячного срока по правилам статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в том числе, если заявление подано юридическим лицом.

Статья 205 ГК предусматривает, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.

Отмена вышестоящим судом определения о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника не может рассматриваться в качестве предусмотренного законом исключительного случая для восстановления пропущенного 20-дневного срока, поскольку такого рода исключительность согласно содержания ст. 205 ГК РФ может быть обусловлена лишь факторами, объективно препятствующими реализации воли заявителя на обжалование решения в судебном порядке.

Каких-либо препятствий для Общества "Капитал-Профи" обжаловать решения собрания кредиторов в 20-дневный срок из материалов дела не усматривается. На момент проведения первого собрания кредиторов Обществом "Капитал-Профи" уже обжаловалось в апелляционном порядке определение арбитражного суда о включении требований Григорьевой Г.А. в реестр требований кредиторов Должника. В связи с этим заявитель не был лишён возможности в 20-дневный срок после проведения 20.02.2010 собрания кредиторов с участием Григорьевой Г.А. обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу "Капитал-Профи" в восстановлении пропущенного срока для обжалования решений собрания кредиторов. Поскольку при рассмотрении заявления Общества "Капитал-Профи" было сделано заявление о пропуске 20-дневного срока для обжалования решений собрания, суд правомерно посчитал данное обстоятельство в качестве основания для отказа в признании решений собрания кредиторов недействительными.

С учетом изложенного, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 60, 61 Закона о банкротстве настоящее постановления является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июля 2010 года по делу N А50-14433/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур