Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 13АП-11346/11

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2011 г.

Дело N А56-14139/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11346/2011) ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 по делу N А56-14139/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Субботина Сергея Михайловича о распределении судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод АК-мембрана"

при участии:

от заявителя: арбитражный управляющий Субботин С.М.

от ФНС: Воробьева Ю.А., доверенность от 01.02.2011 N В-94

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод АК-мембрана" (ОГРН 1024701898561, место нахождения: 187033, Ленинградская обл., Тосненский р-н, п. Войскорово, АООТ "ИТЦ"; далее - ООО "Завод АК-мембрана", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.07.2009 в отношении ООО "Завод АК-мембрана" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Субботин Сергей Михайлович.

13.10.2009 по результатам рассмотрения отчета и заявления временного управляющего арбитражный суд окончил процедуру наблюдения и перешел к рассмотрению дела о банкротстве ООО "Завод АК-мембрана" в соответствии с положениями, предусмотренными параграфом 2 Главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 19.11.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Субботин С. М.

Определениями от 20.05.2010 и 17.08.2010 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался (последний раз до 19.11.2010)

Определением суда от 23.11.2010 конкурсное производство в отношении ООО "Завод АК-мембрана" завершено. При этом суд констатировал отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 об отстранении Субботина С.М. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Обществом отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011.

22.02.2011 и 19.04.2011 Субботин С. М. обратился в арбитражный суд с заявлениями о возмещении за счет ФНС, являвшейся заявителем по делу о банкротстве, судебных расходов:

- вознаграждения временного управляющего за период с 07.07.2009 по 13.10.2009 в сумме 97 000 руб. и расходов в размере 3 068 руб. на публикацию сведений о применении к ООО "Завод АК-мембрана" процедуры наблюдения;

- судебных издержек в сумме 20 000 руб. по оплате услуг представителя Большакова С.А., представлявшего интересы Субботина С.М. при производстве по заявлению уполномоченного органа об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;

- вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб., расходов на опубликование сведений об открытии конкурсного производства в сумме 3 398 руб. 40 коп. и по уплате государственной пошлины в сумме 120 руб.

Протокольным определением от 16.05.2011 арбитражный суд на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил названные заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 19.05.2011 заявление удовлетворено в полном объеме. С ФНС в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области за счет за счет средств выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Субботина Сергея Михайловича взысканы судебные расходы при проведении процедур банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Завод АК-мембрана" в сумме 26 586 руб. 40 коп. и вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 107 000 руб.

В апелляционной жалобе ФНС просит определение суда от 19.05.2011 отменить, считая его незаконным и необоснованным. Апелляционные доводы уполномоченного органа повторяют позицию ФНС в арбитражном суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную арбитражный управляющий Субботин С.М. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

В судебном заседании представитель ФНС поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Субботин С.М. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, установленному статьями 20.6 и 59 Закона о банкротстве, указанные вознаграждение и расходы возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве определено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражных управляющих и на выплату им вознаграждения, указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязан погасить заявитель по делу о банкротстве.

Действующим законодательством ФНС, являющаяся уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, не освобождена от исполнения обязанности погасить расходы по делу о банкротстве, в случае недостаточности имущества должника.

Поскольку дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод АК-мембрана" возбуждено по заявлению ФНС, обязанность возмещения расходов в силу Приказа ФНС России от 18.10.2004 N САЭ-3-19/2@ лежит на администраторе уполномоченного органа по расчетам с бюджетной системой Российской Федерации, - в данном случае на Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области.

Предусмотренных Законом о банкротстве оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Субботину С.М. вознаграждения и возмещении понесенных расходов, представителем уполномоченного органа не указано и из материалов дела не усматривается.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы арбитражного управляющего Субботина С.М. в сумме 6 466 руб. 40 коп. по оплате публикации сведений о введении процедур наблюдения и конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" и 120 руб. по уплате госпошлины, подтверждаются надлежаще оформленными документами и являются обоснованными; ежемесячное денежное вознаграждение временного управляющего за период с 07.07.2009 по 13.10.2009 составляет 97 000 руб., единовременное вознаграждение за процедуру конкурсного производства - 10 000 руб.

Требование Субботина С.М. о взыскании судебных издержек, состоящих из затрат на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в сумме 20 000 руб., обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в соответствии со статьей 106 и частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подтверждается надлежаще оформленными документами, соответствует сложности разрешенного спора и действующим расценкам на юридическую помощь.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы ФНС не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2011 по делу N А56-14139/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова