Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2005 г. N 13АП-5291/05

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2005 г.

Дело N А56-30704/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5291/2005) АООТ "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.05г. по делу N А56-30704/2004 (судья Т.М. Муха),

по иску Смирнова В.Б.

к АООТ "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург"

3-е лицо РФФИ в лице Северо-Западного межрегионального отделения

о признании решения органа управления незаконным

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от 3-го лица: К.С. Кулаковой по доверенности от 06.10.05г.

установил:

Смирнов Вячеслав Борисович обратился с иском к АООТ "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" о признании недействительным решения годового собрания акционеров от 30.06.04г., принятого по вопросу повестки дня "Выборы нового состава совета директоров" об избрании членами совета директоров Арлиевского М.П., Будного В.Г., Ван Пин, Кураева А.М., Сапова Ю.Н.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.05г. исковые требовании удовлетворены: решение годового общего собрания АООТ "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" от 30.06.04г. в части пункта 9 протокола 19 признано недействительным.

Ответчик не согласен с решением арбитражного суда. В апелляционной жалобе , указывая на то, что истец не имел права на обжалование решения собрания, поскольку принимал в нем участие и голосовал по всем вопросам повестки дня, а также на то обстоятельство, что Устав общества не приведен в соответствие с законодательством и поэтому избрание членов совета директоров должно было осуществляться путем простого голосования, просит в иске Смирнову В.Б. отказать.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Третье лицо - Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - РФФИ) считает, что решение законно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, о чем указало в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Истец Смирнов В.Б. является акционером АООТ "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" и владельцем акций, 17,21 % уставного капитала АООТ "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург".

РФФИ является владельцем акций, составляющих 6,23 % уставного капитала общества.

30.06.04г. состоялось годовое общее собрание акционеров, на котором было принято решение об избрании Совета директоров в следующем составе: Арлиевский М.П., Будный В.Г., Ван Пин, Кураев А.М., Сапов Ю.Н.

Смирнов В.Б. обжаловал данное решение и просит признать его незаконным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Истец принимал участие в собрании, однако, возражал против порядка голосования, указывая на то, что принятие решений осуществляется собранием с нарушением Закона "Об акционерных обществах", тем самым с нарушением и его прав. Следовательно, доводы ответчика о том, что Смирнов В.Б. не имеет права на обжалование принятого обществом 30.06.04г. решения собрания являются несостоятельными.

Согласно пункту 4 статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" избрание членов Совета директоров акционерного общества осуществляется кумулятивным голосованием, при котором число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в Совет директоров общества.

Из материалов дела установлено, что избрание членов Совета директоров АООТ "НИИГИПРОХИМ Санкт-Петербург" было проведено простым голосованием, то есть был нарушен принцип голосования.

Ссылка ответчика на невозможность проведения кумулятивного голосования в связи с тем, что Устав общества не приведен в соответствие с Законом "Об акционерных обществах", несостоятельна.

В соответствии с пунктом 3 статьи 94 Закона "Об акционерных обществах" учредительные документы обществ, не соответствующие нормам настоящего Федерального закона, с момента его введения в действие, применяются в части, не противоречащей указанным нормам.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество обязано было руководствоваться действующим законодательством - пунктом 4 статьи 66 Закона "Об акционерных обществах".

Исходя из изложенного, апелляционный суд полагает, что арбитражным судом первой инстанции нарушений материального и процессуального права при вынесении решения не допущено, оснований к отмене судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-30704/04 от 28.02.2005 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко