Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2006 г. N 13АП-1516/05

г. Санкт-Петербург

10 января 2006 г.

Дело N А56-21094/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей М.М. Герасимовой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1516/2005) СПб ГУП "Главснаб" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.03г. по делу N А56-21094/2003 (судья Е.К. Зайцева),

по иску ООО "Промышленный формат"

к СПб ГУП "Главснаб"

о взыскании 15 000 000 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Н.В. Емурановой по доверенности от 14.06.05г., А.В. Орлова по доверенности от 03.06.05г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верта" (далее - ООО "Верта") обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному предприятию "Главснаб мэрии Санкт-Петербурга" (далее - ГП "Главснаб мэрии СПб") о взыскании 15 000 000 руб. вексельной задолженности по простому векселю N 1930232, выданному ООО "Инфокос".

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.03г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ГП "Главснаб мэрии СПб" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить, в иске ООО "Верта" отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.05г. удовлетворено ходатайство ответчика о процессуальной замене - в порядке процессуального правопреемства суд произвел замену ответчика - ГП "Главснаб мэрии СПб" на ГУП "Главснаб".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.05г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО "Верта" на ООО "Промышленный формат", о чем ООО "Промышленный формат" извещено надлежащим образом.

В последующем судебном заседании 25.07.05г. ходатайство ООО "Промышленный формат" о прекращении производства по делу арбитражным судом отклонено.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Промышленный формат", указывая на то, что доводы ответчика о дефекте формы векселя и о том, что вексель авалирован неуполномоченным лицом, не подтверждаются материалами дела, а доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца при приобретении векселей, не представлено, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 05.12.05г. представитель ООО "Промышленный формат" не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается подписью представителя, участвовавшего в судебном заседании 03.10.05г. в протоколе судебного заседания (л.д. 132).

Апелляционный суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел жалобу в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 30.08.96г. ООО "Инфокос" выдало ООО "Петростройкомплект" простой вексель N 1930232 на сумму 15 000 000 руб. с оплатой по предъявлении, но не ранее 30.04.03г.

В результате выполненного ООО "Петростройкомплект" бланкового индоссамента держателем векселя стало ООО "Верта".

Кроме того, на векселе за ООО "Инфокос" 25.11.96г. проставлен аваль ГП "Главснаб мэрии СПб". В исковом требовании истец указал, что 18.06.03г. вексель был предъявлен к платежу векселедателю, но в месте платежа последнего не оказалось, что послужило основанием к подаче иска.

Арбитражный суд посчитал данное обстоятельство установленным и, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о том, что поскольку вексель содержит оговорку оборот без издержек, истцом правомерно предъявлен иск к авалисту, обязанному отвечать по векселю солидарно с эмитентом.

Апелляционный суд считает, что арбитражный суд первой инстанции неполно исследовал все обстоятельства дела, что привело к вынесению необоснованного решения.

Истцом не представлены надлежащие доказательства предъявления векселя 18.06.03г. к оплате векселедателю в месте, указанном в векселе, поскольку справка, выданная ЖСК "Росинка" об отсутствии сведений о месте нахождения ООО "Инфокос" (л.д. 10) таковым доказательством не является в соответствии с требованиями статьи 44 Положения "О переводном и простом векселе".

Обоснованным апелляционный суд считает довод ответчика о том, что вексель авалирован неуполномоченным лицом, поскольку подпись на векселе, размещенная в разделе "Для аваля" в строке "Подпись авалиста", от имени генерального директора ГП "Главснаб мэрии СПб" Любимова Анатолия Васильевича, выполнена не самим Любимовым А.В., что подтверждается заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.05г.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу N 897896 установлено, что бланки простых векселей, в том числе N 1930232были изготовлены Московской типографией госзнака по заказу Министерства финансов Российской Федерации N 3А4-02/133от 24.10.96г. и получены представителем Министерства финансов Российской Федерации 03.02.97г. по накладной N 102, из чего следует, что спорный вексель имеет дефект формы, поскольку не мог быть выдан 30.10.96г.

При указанных обстоятельствах, ответчик не является обязанным в силу статьи 47 Положения "О переводном и простом векселе" перед векселедержателем.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, как вынесенное с нарушением материального права при неполно выясненных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-21094/03 от 09.09.03г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.03г.: взыскать с ООО "Промышленный формат" в пользу Санкт-Петербургского Государственного Унитарного Предприятия "Главснаб" 15 000 000 рублей.

Взыскать с ООО "Промышленный формат" в доход федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению - 86 600 руб. и по апелляционной жалобе - 1000 рублей.

Возвратить СПб ГУП "Главснаб" из федерального бюджета 86 600 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко