Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7516-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7516-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 г.

ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения ИФНС РФ N 5 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 29.07.05 г. N 297 "Об отказе в возмещении (полностью) сумм НДС" и обязании Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве возместить ЗАО "Климовский специальный патронный завод" сумму налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в сумме 3229276 руб., в том числе за август 2004 года - 890281, 08 руб. за октябрь 2004 года - 485928,28 руб., за декабрь 2004 года - в размере 1853066,54 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2007 г. заявленные ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" требования общества удовлетворены в полном объеме.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой излагается просьба решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" требований отказать.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" с кассационной жалобой не согласен по мотивам, содержащимся в судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, представил отзыв на кассационную жалобу. Суд, при отсутствии возражений лиц участвующих в деле, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв к материалам дела.

Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие представителя третьего лица - ФГУП "Рособоронэкспорт" на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 года и комплект документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, а также комплект документов, предусмотренный ст. 172 НК РФ для подтверждения налоговых вычетов.

По результатам проведенных Инспекцией мероприятий налогового контроля по подтверждению обоснованности и правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, Инспекцией вынесено оспариваемое решение.

Принимая решение об удовлетворении требований ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" о признании недействительным названного решения налогового органа, суд исходил из признания обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении налога, необоснованными.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены реальность экспорта товара; получение выручки от иностранного покупателя; представление всех предусмотренных ст. 165 НК РФ документов, оформленных в установленном порядке; расчёты с поставщиками на внутреннем рынке; приобретение материалов для изготовления товара на внутреннем рынке, что позволяет сделать вывод о соблюдении налогоплательщиком всех условий для применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют доводы оспариваемого решения и были предметом оценки суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве основания для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2007 г. по делу N А40-70164/06-141-405 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.