Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 09АП-19702/11

г. Москва

Дело N А40-27826/11-87-185

02 сентября 2011 г.

N 09АП-19702/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей В.Р. Валиева, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 г. по делу N А40-27826/11-87-185 по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" к ОАО "Ингушэнерго" о взыскании 143 934 руб. 93 коп.

В судебное заседание не явились:

стороны - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Ингушэнерго" задолженности в размере 143 934 руб. 93 коп. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 31.12.2009 г. N RDM-PINGUSHE-SVOLGOG4-02-KP-10-E.

Решением суда от 20.05.2011 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально, а ответчик в нарушение условий договора не оплатил в полном объеме электрическую энергию за август 2010 года.

ОАО "Ингушэнерго" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-SVOLGOG4-02-KP-10-E от 31.12.2009 и акт приема-передачи электроэнергии подписаны неуполномоченным лицом, в связи с чем не могут служить доказательством поставки ответчику электрической энергии и мощности, кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.12.2009 ООО "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (продавец), ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (покупатель) и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор оптового рынка) заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-SVOLGOG4-02-KP-10-E.

В соответствии с договором продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику электрической энергии и мощности выполнил надлежащим образом. За август 2010 г. размер задолженности ответчика по названному договору составил 143 934 руб. 93 коп.

31.01.2011 истец направил в адрес ответчика претензию N 01.31-4П, которая получена им 09.02.2011 г.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки ответчику электрической энергии и мощности подтверждается актом приема-передачи N 4602 от 31.08.2010, подписанным сторонами без замечаний (л.д. 24).

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя жалобы о том, что договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-SVOLGOG4-02-KP-10-E от 31.12.2009, а также акт приема-передачи электроэнергии подписаны неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из договора следует, что он подписан Оганяном И.Б. по доверенности 30.12.2009 г. N 369. Акт приема-передачи электроэнергии от имени ответчика подписан начальником Департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.02.2010 N 129-ЮР и скреплен печатью ответчика.

Кроме того, спорный договор не признан недействительным в установленном законом порядке.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора также противоречит материалам дела (л.д. 66,68).

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии и мощности в размере 143 934 руб. 93 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, ч.1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года по делу N А40-27826/11-87-185 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев М.Е. Верстова