Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2009 г. N 17АП-7520/09

г. Пермь

08 сентября 2009 г.

Дело N А60-10670/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2009 года по делу N А60-10670/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АС ФИНАНС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАД"

о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки,

установил:

07 августа 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (вх. N 17АП-7520/09(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 30 июня 20092009 года по делу N А60-10670/2009.

Определением от 10 августа 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 сентября 2009 года в связи с тем, что не представлены апелляционная жалоба с указанием на основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "АС ФИНАНС" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия директора Сахнова А.Н. на подписание апелляционной жалобы.

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 11 августа 2009 года.

23 августа 2009 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 17 августа 2009 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "ГРАД" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАД" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1, пунктом 4 частью 2, пунктом 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260, частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАД".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская