Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 17АП-7666/11

г. Пермь

07 сентября 2011 г.

Дело N А60-12697/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,

судей Зелениной Т.Л., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика Унитарного муниципального предприятия "Дегтярский дом быта" - Купавых Н.П., постановление N 502 от 12.05.2010,

от ответчика индивидуального предпринимателя Поповой Евгении Владимировны - не явились,

от третьего лица - Шустова Т.А., доверенность N 3968 от 20.10.2010,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца индивидуального предпринимателя Гросс Марины Андреевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 июня 2011 года

по делу N А60-12697/2011,

вынесенное судьей Черемных Л.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Гросс Марины Андреевны (ОГРНИП 305662715800011, ИНН 662703883510)

к Унитарному муниципальному предприятию "Дегтярский дом быта" (ОГРН 1046601692940, ИНН 6627014959), индивидуальному предпринимателю Поповой Евгении Владимировне (ОГРНИП 309667303000056, ИНН 667325870974),

третье лицо Администрация городского округа Дегтярск Свердловской области,

о признании недостоверной содержащейся в отчете рыночной стоимости объектов недвижимого имущества и обязании заключить договор,

установил:

Индивидуальный предприниматель Гросс Марина Андреевна обратилась в арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Дегтярск Свердловской области, Унитарному муниципальному предприятию "Дегтярский дом быта" (далее - УМП "Дегтярский дом быта") и индивидуальному предпринимателю Поповой Евгении Владимировне о признании недостоверным отчета N 01-2011 от 30.03.2011 об оценке рыночной стоимости объекта муниципального недвижимого имущества и об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения N 63, расположенного на втором этаже нежилого двухэтажного здания, общей площадью 21,4 кв.м, находящегося по адресу: г. Дегтярск, ул. Калинина, д. 25"а".

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил признать недостоверными сведения о рыночной стоимости отчуждаемого объекта недвижимости, содержащиеся в отчете N 01-2011 от 30.03.2011, выполненном индивидуальным предпринимателем Поповой Е.В., и обязать ответчика УМП "Дегтярский дом быта" заключить договор купли-продажи спорного имущества.

В суде первой инстанции истец также заявил отказ от иска к Администрации городского округа Дегтярск Свердловской области, поскольку самостоятельных материально-правовых требований к данному лицу не имеет. При этом истец просил привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указанные ходатайства суд первой инстанции посчитал подлежащими удовлетворению, приняв к рассмотрению уточненные исковые требования, также суд принял частичный отказ от исковых требований к Администрации городского округа Дегтярск Свердловской области в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и привлек Администрацию городского округа Дегтярск Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица.

Решением суда от 06.06.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда от 14.06.2011 отменить по указанным в жалобе основаниям.

После принятия судом апелляционной жалобы к производству в апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представители ответчика УМП "Дегтярский дом быта", третьего лица в судебном заседании ознакомлены с данным ходатайством, против его удовлетворения не возражают.

Ответчик индивидуальный предприниматель Попова Е.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В порядке п.3. ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску в сумме 8 000 руб., уплаченная истцом по квитанции от 22 апреля 2011 года, а также 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 14 июля 2011 года, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2011 года по делу N А60-12697/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гросс Марине Андреевне (ОГРНИП 305662715800011, ИНН 662703883510) из федерального бюджета 8000 (восемь тысяч) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 22 апреля 2011 года, а также 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 14 июля 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.А.Голубцова

Судьи

Н.А.Гребенкина Т.Л.Зеленина