Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 13АП-7709/11

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2011 г.

Дело N А56-53665/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Газимовой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7709/2011) ООО "Северная Венеция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу N А56-53665/2010 (председательствующий судья Сотов И.В., судьи Нефедова А.В., Литвинас А.А.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (187400, г. Волхов, ул. Ю. Гагарина, д .1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная Венеция" (187469, Ленинградская обл., Волховский район, пос. Свирица, ул. Новая Свирица, д. 37, ОГРН 1024702050273)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: Кондрашовой А.В. по доверенности от 01.02.2011

от должника: не явился, извещен

от арбитражного управляющего: не явился, извещен

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 Общество с ограниченной ответственностью "Северная Венеция" (далее - должник, ООО "Северная Венеция", Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, прекращены полномочия ликвидатора, конкурсным управляющим утверждена Рогозина Татьяна Ивановна (далее - арбитражный управляющий, Рогозина Т.И.. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 13.09.2011.

Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника в соответствии с положениями статей 224-226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На решение суда ООО "Северная Венеция" подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для признания должника банкротом, поскольку:

- 14.03.2011 единственным участником Общества приняты решения об отмене ликвидации ООО "Северная Венеция" и назначении генерального директора Максимова Б.В. Таким образом, на момент вынесения судом решения Общество не находилось в стадии ликвидации и, соответственно к нему не могли быть применены положения статьи 224 Закона о банкротстве;

- в материалах дела отсутствуют доказательства недостаточности имущества должника, что влечет невозможность введения процедуры конкурсного производства.

Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе во введении конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.

К апелляционной жалобе приложена копия решения единственного участника ООО "Северная Венеция" ООО "РиК" от 14.03.2011, согласно которому отменена ликвидация ООО "Северная Венеция", возобновлена деятельность Общества, генеральным директором назначен Максимов Б.В. В решении также указано на необходимость уведомления государственных органов об отмене ликвидации ООО "Северная Венеция".

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) возражает против ее доводов, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства по мотивам, изложенным в отзыве, также возражал против приобщения к материалам дела представленного с апелляционной жалобой решения единственного участника ООО "Северная Венеция" ООО "РиК" от 14.03.2011, поскольку в первую инстанцию данный документ не представлялся, а разногласия между уполномоченным органом и должником касались лишь вопроса о выборе процедуры банкротства, которую следует вводить - наблюдение или конкурсное производство.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Учитывая мнение представителя уполномоченного органа и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности представления решения от 14.03.2011 в суд первой инстанции, апелляционный суд определил отказать в приобщении дополнительного доказательства к материалам дела, в связи с чем документ подлежит возвращению в адрес подателя жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с заявлением о признании ООО "Северная Венеция" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилась ФНС, указывая на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 693 770 руб. 61 коп. (включая основной долг - 647 110 руб. 78 коп., пени - 44 818 руб. 23 коп. и штраф - 1 841 руб. 60 коп.). В заявлении уполномоченного органа было указано на наличие у должника 12 объектов недвижимого имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. ФНС просила ввести в отношении ООО "Северная Венеция" процедуру наблюдения.

Заявление уполномоченного органа принято к производству суда определением от 28.09.2010 (определение на л.д. 1 т. I).

23.11.2010 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО "Северная Венеция" о признании его банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке статей 224, 225 Закона банкротстве. Данное заявление принято к производству суда определением от 26.11.2010 (л.д. 1 т.II).

Определением суда от 23.11.2010 (л.д. 74-76 т.III) требования ФНС в размере 634 960 руб. 88 коп. признаны обоснованными.

Определением суда от 18.01.2011 (л.д. 242-243 т. III) объединено производство по заявлениям ФНС и ООО "Северная Венеция".

В судебном заседании 15.03.2011 участвовали представители уполномоченного органа и должника (протокол на л.д. 250 т. III). Уполномоченный орган полагал, что в отношении должника подлежит введению процедура банкротства наблюдение. В свою очередь, должник указывал на необходимость применения в данном случае упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

На дату принятия оспариваемого судебного акта единственным участником Общества 10.09.2010 было принято решение о ликвидации Общества и назначении ликвидатора, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть должник находился в стадии ликвидации. Решение от 14.03.2011, на которое ссылается податель жалобы в материалах дела отсутствует, суду представлено не было.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление или внешнее управление не применяются.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и, учитывая, что уполномоченный орган документально не опроверг факт недостаточности стоимости имущества Общества для удовлетворения требований кредиторов, суд счел подлежащими применению в отношении ООО "Северная Венеция" положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и материалам дела, нормы материального права применены судом правильно.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по содержащимся в ней доводам не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу N А56-53665/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Северная Венеция" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко