Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2007 г. N КА-А40/7682-07 Признавая недействительным решение в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что представленные счета-фактуры подтверждают право на применение налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2007 г. N КА-А40/7682-07
(извлечение)

ООО "Нитэк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г. Москве о признании недействительным решения от 20.08.04 N 132 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% при экспорте нефтепродуктов за апрель 2004 года в части отказа в возмещении 16195942 руб. НДС и обязании возместить 11766808 руб. 85 коп.

Решением от 29.01.07 требования удовлетворены, поскольку оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 25.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение законным.

В отзыве на кассационную жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, в связи с отсутствием нарушений, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя (ст.ст. 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, экспортируя нефтепродукты из давальческого сырья, заявитель правомерно рассчитывался со своим агентом по переработке - ОАО "АК "Роснефть" по двум счетам-фактурам - на стоимость услуг по переработке; и на передачу выработанных подакцизных нефтепродуктов (подп. 9 п. 5 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование ответчика о необходимости предъявления единого счета-фактуры не основано на законе, так как переработка сырья и передача нефтепродуктов могут не совпадать по времени (ст.ст. 146, 182 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика о количестве счетов-фактур судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка обстоятельств спора и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-64666/06-90-369 и постановление от 25.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.