Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2006 г. N 13АП-10686/05

г. Санкт-Петербург

23 января 2006 г.

Дело N А56-19826/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2006 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Жиляевой Е.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10686/2005) ЗАО "Нева Л.Т.Д." на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2005 г. по делу N А56-19826/2005 (судья И.Н. Серова),

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ЗАО "Нева ЛТД"

о взыскании 100.000 руб. штрафа

при участии:

от истца: пред. П.А. Лихонина по доверенности N Ю-11/140 от 28.12.2005 г.

от ответчика: пред. О.Б. Поповой по доверенности от 10.01.2006 г.

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Нева ЛТД" о взыскании штрафа за простой вагона более 10 суток в размере 100.000 руб. в соответствии с пунктами 3.1 и 5.3 договора N 004-АВ аренды грузовых вагонов ОАО "Российские железные дороги" от 09.10.2004 г..

Решением суда от 07.10.2005 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ЗАО "ЛТД" подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: при вынесении судебного решения арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика состава гражданско-правового нарушения со стороны ЗАО "Нева ЛТД", в то время как это не соответствует материалам дела; в решении отсутствуют ссылки на нормы материального права, послужившие основанием для взыскания штрафа; доказательства положенные судом первой инстанции в качестве подтверждающих позицию истца, приняты судом в качестве таковых неправомерно, так как идут в разрез с принципом относимости и допустимости представляемых доказательств; отсутствует мотивировка непринятия доказательств ответчика; суд необоснованно не применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ЗАО " Нева ЛТД" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.01.2004 г. между ОАО "Российские железные дороги" (Арендодатель) и ЗАО "Нева ЛТД" (Арендатор) заключен договор N 004-АВ аренды грузовых вагонов ОАО "Российские железные дороги" в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду грузовой вагон - цистерну N 77332716.

Вагон передан истцу по акту приема-передачи N 1 от 01.01.2004 г..

В соответствии с пунктом 3.1 договора, Арендатор обязался использовать вагоны исключительно по назначению и в соответствии с техническими нормами эксплуатации, установленными для данного вида вагонов, а также не допускать простой вагонов более 10 суток (за исключением нахождения вагонов в ремонте).

При нарушении Арендатором своих обязательств, установленных пунктом 3.1 договора, последний несет ответственность в виде штрафа в размере 1.000 минимальных размеров оплаты труда за каждый вагон, использованный с нарушением пункта 3.1, основанием для начисления штрафа является информация, полученная из отраслевых информационных баз данных ОАО "Российские железные дороги" (пункт 5.3 договора).

В соответствии с утвержденной МПС РФ Инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности N ЦФ-3504 от 30.12.1978 г. учет подачи и уборки вагонов с железнодорожных путей общего и не общего пользования оформляются Памятками приемосдатчика (форма ГУ-45) на основании которой составляется ведомость подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).

Согласно памяткам приемосдатчика N 5684, N 5844, ведомости подачи и уборки вагонов N 1124624, а также накладной N 52557950 вагон N 7732716 находился на подъездном пути станции Санкт-Петербург - Сортировочный - Московский Октябрьской железной дороги под выгрузкой с 07.09.2004 г. по 25.11.2004 г., что превышает 10 суток и является основанием для применения ответственности, предусмотренной пунктом 5.3 договора.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о взыскании штрафа за простой вагона более 10 суток является правильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что начисленный штраф в размере 100.000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для уменьшения штрафа применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50.000 руб..

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2005 г. по делу N А56-19826/2005 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2005 г. по делу N А56-19826/2005 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ЗАО "Нева ЛТД" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 50.000 рублей штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "Нева ЛТД" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 1.800 рублей расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева Т.С. Ларина