Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2005 г. N 13АП-7894/05

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2005 г.

Дело N А56-9121/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Сафоновой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10490/05) ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 04 июля 2005 г.. по делу N А56-9121/2005(судья Н.Я. Корж), принятое

по иску ООО "СЕРТАН"

к ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк"

о защите деловой репутации

при участии:

от истца (заявителя): Малеев С.В., решение N 2 от 20.09.05г.

от ответчика (должника): Лапшин Р.Д., дов. от 20.01.05г. N 03

установил:

ООО "СЕРТАН" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" опровергнуть распространенные порочащие деловую репутацию сведения в отношении ООО "СЕРТАН" посредством направления соответствующего письма в адрес фирмы "SABIK" и взыскании 12181 руб. 45 коп. убытков.

В процессе рассмотрения исковых требований истец заявил отказ от требования о взыскании убытков в размере 12181 руб. 45 коп.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2005 г.. по делу А56-9121/2005 требования ООО "СЕРТАН" удовлетворены в части обязания ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" опровергнуть сведения распространенные в письме от 24.12.04г. N 931 относительно ООО "СЕРТАН" путем направления соответствующего письма в адрес фирмы "SABIK", в части взыскании убытков производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "СЕРТАН" от иска в этой части.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит судебный акт отменить и в иске отказать. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции, не дана оценка тому обстоятельству, что письмо направлено в адрес фирмы "SABIK", официальным представителем и поставщиком которого является ООО "СЕРТАН", следовательно, факта распространения информации третьи лицам не было. Письмо направлено заинтересованному лицу. Факт направления в адрес фирмы "SABIK" письма N 931 от 24.12.2004 г.. ответчик не оспаривает. По мнению ответчика, истец также не доказал, что сведения носят порочащий характер. Данные сведения, указанные в письме N 931 от 24.12.2004 г.. основаны на имевшем место ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договорам поставок, заключенных между истцом и ответчиком.

Истец с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения. В обоснование своей правовой позиции указывает на доказанность факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию.

При проверке законности и обоснованности решения суда апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" направило письмо N 931 от 24.12.2004 г.. в адрес фирмы "SABIK", в котором указало, что ООО "СЕРТАН" - представитель фирмы "SABIK" в России является "крайне недобросовестным партнером" и дальнейшая работа фирмы "SABIK" с ООО "СЕРТАН" "не будет способствовать успеху".

Считая, что указанная в письме N 931 от 24.12.2004 г.. информация порочит его деловую репутацию, ООО "СЕРТАН" обратилось в арбитражный суд с требованием об опровержении данной информации, а также возмещении убытков, причиненных ее распространением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части обязания ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" опровергнуть сведения распространенные в письме от 24.12.04г. N 931 относительно ООО "СЕРТАН" путем направления соответствующего письма в адрес фирмы "SABIK" подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В силу п. 7 ст. 152 ГК РФ правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Довод ответчика о том, что недобросовестность истца подтверждается тем обстоятельством, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО "СЕРТАН" обязательств по договорам на поставку импортного оборудования для навигационного обеспечения судоходства, заключенным между сторонами в период с ноябрь 2002 г.. по апрель 2004 г.., вследствие чего ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" вынуждено было обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права и в правоохранительные органы с заявлением о недостачи оборудования, апелляционная инстанция считает несостоятельным.

Как обоснованно указал суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства могут быть подтверждены только по результатам рассмотрения правоохранительными и судебными органами заявлений ответчика.

Ответчиком вступивших в законную силу решений устанавливающих ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договорам поставки не представлено. ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" в исковых требованиях к ООО "СЕРТАН" по делам А56-8484/2005 и А56-10396/2005 (л.д. 38, 39) о взыскании по договорам поставки оборудования отказано. Кроме того, из договоров поставок не явствует, что ООО "СЕРТАН" реализовывал продукцию фирмы "SABIK" и представлял интересы данной формы. Договоры носят самостоятельный характер и касаются прав и обязанностей сторон их заключивших. Как явствует из переписки сторон по данным разногласиям поставка ООО "СЕРТАН" осуществлялась, замечаний при приемке оборудования ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк" в установленном порядке не заявлено. В процессе эксплуатации оборудования была запрошена дополнительная документация. ООО "СЕРТАН" в письме N 8 от 01.02.05г. просило уточнить список оборудования и перечень необходимой документации. Такой перечень истцу не был представлен.

По мнению апелляционной инстанции, истцом также обоснованно заявлено о факте распространения ответчиком порочащих сведений. Указанные сведения направлены не в адрес ООО "СЕРТАН", а адрес фирмы "SABIK", которая является третьим лицом, с целью опорочить деловую репутацию ООО "СЕРТАН". В связи с данным обстоятельством ссылка ответчика на Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.05г. N 3 суд считает несостоятельной. Кроме того, в данном письме содержатся ведения о том, что относительно работы ООО "СЕРТАН" информированы Министерство транспорта РФ и предприятие "Росморпорт".

При указанных обстоятельства, апелляционная инстанция считает, что сведения, содержащиеся в письме от 24.12.04г. N 931, являются порочащими репутацию ООО "СЕРТАН", распространенными ответчиком и должны быть опровергнуты лицом, распространившим данные сведения - ГУ "Морская администрация портов Выборг и Высоцк".

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция пришла к выводу о соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.05г. по делу А56-9121/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина