Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2011 г. N 03АП-4316/11

г. Красноярск

08 сентября 2011 г.

Дело N А33-8762/2011

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даната"

установил:

Управление наружной рекламы Администрации города Красноярска (ОГРН 1082468055350) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даната" (ОГРН 1032401780290, ИНН 2460037290) о демонтаже рекламной конструкции, расположенной по адресу г. Красноярск, Ленинский район, проспект имени газеты "Красноярский рабочий", 30А, район остановки общественного транспорта "Каменный квартал".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2011 требование удовлетворено. ООО "Даната" обязали произвести демонтаж рекламной конструкции, расположенной по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 30 "А", район остановки общественного транспорта "Каменный квартал" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. С ООО "Даната" взысканы в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Даната" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, через Арбитражный суд Красноярского края.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даната" возвратить.

2. Возвратить Зырянову Евгению Генриховичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 29.08.2011.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О.В. Магда