Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 04АП-1188/09

г. Чита

10 апреля 2009 г.

Дело N А10-3183/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Вертикаль" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2009 года по делу N А10-3183/2008

по иску Товарищества собственников жилья "Вертикаль"

к индивидуальному предпринимателю Воронину Денису Васильевичу,

третьи лица: Проектно-конструкторская фирма "Желдорстройпроект", Открытое акционерное общество "Российские железные дороги",

о взыскании 416 668 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Пунктом 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными. ТСЖ "Вертикаль" указанное ходатайство не заявило.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ: арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, ус