Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 15АП-8960/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-6031/2011

07 сентября 2011 г.

15АП-8960/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зобовой Л.В.,

при участии:

от истца - Самоткан Ю.В. (доверенность б/н от 12.08.2011);

от ответчика - Туляковой Е.В. (доверенность N юр-90 от 10.06.2011);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат Краснодарской краевой организации Союза художников России"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 по делу N А32-6031/2011,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат Краснодарской краевой организации Союза художников России" (ИНН 2310032951/ ОГРН 1022301609659),

к Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (ИНН 7701031730/ ОГРН 1027739070556),

при участии третьих лиц:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

государственного унитарного предприятия Краснодарского края "Крайтехинвентаризация"

о признании права собственности отсутствующим и исключении записи о регистрации из ЕГРП

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат Краснодарской краевой организации Союза художников России" (далее ООО "КХТПК" ККОСХР, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (далее ВТОО "Союз художников России", ответчик) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ВТОО "Союз художников России" и исключении из ЕГРП записи о регистрации за ВТОО "Союз художников России" права собственности на Творческую дачу, здание литеры А, а, а1, общей площадью 156,1 кв.м., с кадастровым номером 23:4009202011:0:25, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, 16-й километр автодороги Новороссийск-Сухуми.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие у него права собственности на спорный объект и незаконную регистрацию права собственности ответчика на спорный объект.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возразил, считая себя законным собственником спорного объекта.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 г.. в иске отказано в связи с тем, что истец не представил доказательств в обоснование наличия у него права собственности на спорный объект.

ООО "КХТПК" ККОСХР обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 г.. в установленном гл.34 АПК РФ порядке, просило отменить решение, принять по делу новый судебный акт которым исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд вышел за пределы заявленных требований, указав на наличие у истца ограниченного права оперативного управления в отношении его имущества со ссылкой на ст.32 Федерального закона от 19.05.195г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях". Неосновательны выводы суда о том, что ООО "КХТПК" ККОСХР не является собственником спорного имущества. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2001 г.. по делу N А32-15493/2000-15/419, при участии ответчика, был установлен факт, имеющий юридическое значение о принадлежности истцу на праве собственности производственного имущественного комплекса. Судом не дана надлежащая оценка представленным ответчиком первичным документам о приобретении Краснодарским краевым отделением худфонда РСФСР у Геленджикского Горпищекомбината "жилого дома" 17 км. авто-шоссе "Новороссийск-Сухами", которых без обращения с иным документам недостаточно для индивидуализации спорного объекта.

ВТОО "Союз художников России" в отзыве апелляционную жалобу не признало, указало, что решение суда является законным и обоснованным, истец не представил доказательств, подтверждающих его право на иск и нарушение его прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от иска, мотивированное избранием ненадлежащего способа защиты права.

Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возразила.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат Краснодарской краевой организации Союза художников России" от исковых требований подписан конкурсным управляющим Гоголенко Д.С., назначенным определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011 г.. по делу N А32-3576/2009-2/160-Б-2011-37. Отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском ООО "КХТПК" ККОСХР уплатило государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией от 19.03.2011 (т.1 л.д.17). Согласно квитанции от 20.07.2011 (т.2 л.д.6) ООО "КХТПК" ККОСХР при обращении с апелляционной жалобой уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,150,151,258,269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2011 по делу N А32-6031/2011 отменить.

Производство по делу N А32-6031/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский художественный творческо-производственный комбинат Краснодарской краевой организации Союза художников России" (ИНН 2310032951/ ОГРН 1022301609659) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко