Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2007 г. N КА-А40/7745-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что ответчиком не доказаны основания доначисления НДС, начисления пени и штрафа, в частности подписание счетов-фактур неуполномоченными лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2007 г. N КА-А40/7745-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2007 г. N КА-А40/6177-07

ОАО "Самотлорнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 09.10.06 N 52/1553 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2006 года.

Ответчиком заявлено встречное требование о взыскании 20987174 руб. 60 коп. штрафа.

Решением от 17.01.07 первоначальное требование удовлетворено, во встречном требовании отказано.

Постановлением от 28.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным, и взыскать штраф.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, ответчиком не доказаны (ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) основания доначисления НДС, начисления пени и штрафа (ст.ст. 75, 122, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации), в частности, подписание счетов-фактур неуполномоченными лицами.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о порочности счетов-фактур судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.01.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-70511/06-76-468 и постановление от 28.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.