Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2007 г. N КГ-А40/7832-07
(извлечение)
ОАО "Омск Водоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании с ответчика убытков в размере 5175301 руб. 42 коп., с учетом уточненного иска и частичного отказа от исковых требований, возникших в связи со сбросом ОАО "РЖД" нефтепродуктов в канализационные сети ОАО "Омск Водоканал".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2007 г. исковые требования ОАО "Омск Водоканал" удовлетворены частично. С ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Омск Водоканал" взысканы убытки в сумме 876633 руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4383 руб. 18 коп. В части взыскания с ответчика 1554275 руб. 16 коп. производство по делу прекращено. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 г. решение изменено. С ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Омск Водоканал" взыскано убытки в сумме 320187 руб. 76 коп.
В остальной части решение оставлено без изменения.
На указанные судебные акты истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отменен решения и постановления в связи с нарушением судом норм материального права ст.ст. 15, 1064 ГК РФ.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить судебные акты без изменения, указав на недоказанность требований истца в заявленной сумме.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 01.07.2004 г. N 44/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определенных в настоящем договоре.
За период с 15 по 17 октября 2005 г. ответчик в лице Омского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги, филиала ОАО "РЖД" допустил сброс нефтепродуктов в канализацию в районе пос. Входной. По факту сброса нефтепродуктов составлен акт обследования от 18.10.2005 г., что также подтверждается Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2005 г., которым установлено, что Омской дистанцией гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения на станции Входная допущен сброс нефтепродуктов с концентрацией 73 мг/л при норме 0,65 мг/л в систему канализации. Нефтепродукты попали в канализационную насосную станцию N 46, перекачивающую сточные воды поселка Входной в городскую канализацию. В результате произошло загрязнение канализационных сетей ОАО "Омск Водоканал".
В связи с чем ОАО "Омск Водоканал" обратилось с иском о взыскании убытков предъявляя требование в соответствии с ст.ст. 15, 393 ГК РФ о взыскании убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.
Арбитражный суд первой инстанции не принял расчет убытков с включением в него накладных расходов и рентабельности, ввиду необоснованности включения данных расходов в сумму ущерба, по смыслу ст. 15 ГК РФ. Арбитражный
