Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2005 г. N 13АП-9636/05

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2005 г.

Дело N А56-38214/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И.А.Сериковой

судей Я.В.Баркановой, В.В.Горшелева

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи И.В.Сухиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9636/2005) (заявление) Барышев М.К. на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2005 г.. по делу N А56-38214/2005 (судья И.Н.Серова),

по иску (заявлению) Барышев Михаил Константинович

к ЗАО "ЛИВИЗ"

о признании недействительным решений общего собрания участников ТОО "ЛИВИЗ", договора о создании ЗАО "ЛИВИЗ", ликвидации ЗАО "ЛИВИЗ"

при участии:

от истца (заявителя): Барышева М.К. - паспорт

от ответчика (должника): юрисконсульта Кононовой М.В. по доверенности от 29.11.2005 г.., N 45/1

юрисконсульта Костенок А.С. по доверенности от 11.101.2005 г.. N 7

установил:

Барышев Михаил Константинович обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными решений общих собраний участников ТОО "ЛИВИЗ" от 09.07.1998 г.. и 12.07.1998 г.., договора о создании ЗАО "ЛИВИЗ" и его устава, решения регистрационной палаты Санкт-Петербурга N 114593 от 06.08.1998 г.., а также о ликвидации ЗАО "ЛИВИЗ".

Определением арбитражного суда от 31.08.2005 г.. исковое заявление от 30.08.2005 г.. б/н возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе Барышев М.К. просит определение арбитражного суда от 31.08.2005 г.. по делу N А56-38214/2005 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Закрытое акционерное общество "ЛИВИЗ" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции правомерным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Барышев обратился к Закрытому акционерному обществу "ЛИВИЗ" с иском о признании недействительными решений общих собраний участников ТОО "ЛИВИЗ" от 09.07.1998 г.. и 12.07.1998 г.., договора о создании ЗАО "ЛИВИЗ" и его устава, решения регистрационной палаты Санкт-Петербурга N 114593 от 06.08.1998 г.., а также о ликвидации ЗАО "ЛИВИЗ".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при его принятии установит, что в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Из содержания статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в одном исковом заявлении могут быть соединены не только требования, имеющие общее основание, но и зависимые одно от другого, связанные представленными доказательствами.

В данном случае Барышев М.К. соединил в одном исковом заявлении несколько требований, в том числе о признании недействительным решения Регистрационной Палаты Санкт-Петербурга N 114593 от 06.08.199г., в то время как ответчиком по настоящему иску является ЗАО "ЛИВИЗ".

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции правомерно сослался на то, что истцом соединены требования, не связанные между собой по основаниям их возникновения и подлежат разъединению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не установил оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2005 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова В.В. Горшелев