Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2007 г. N КА-А40/7875-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2007 г. N КА-А40/7875-07
(извлечение)

ОАО "ТНК ВР Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 20.07.06 N 52/918 по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% при экспорте нефтепродуктов за март 2006 года в части отказа в возмещении НДС - 17954091 руб. 17 коп.

Решением от 05.02.07 требование удовлетворено в части 15826597 руб. 66 коп., так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.

Постановлением от 25.05.07 апелляционного суда решение отменено в части отказа в возмещении 1561600 руб. 14 коп. НДС, поскольку спорное решение и в этой части не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить в части удовлетворения требования и отказать в нем полностью, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, так как отсутствуют нарушения норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено апелляционным судом при повторном рассмотрении дела по существу и частичной отмене решения, оспариваемый акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, экспортируя нефтепродукты, заявитель подтвердил правомерность применения ставки 0% НДС и право на возмещение НДС - 17388197 руб. 80 коп. (ст.ст. 164, 165, 169, 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судом, оценку им доказательств.

Доводам жалобы ответчика об экспорте нефтепродуктов, и услугах, оказанных заявителю на территории РФ сторонними организациями, апелляционным судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение ответчика о том, что услуги ЗАО "РНПК" по переработке сырья заявителя облагаются НДС по ставке 0%, ошибочно, поскольку в материалах дела не имеется сведений об осведомленности об этом.

Иная оценка ответчиком обстоятельств спора и толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 05.02.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69688/06-141-401 и постановление от 25.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.