Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2005 г. N 13АП-8591/05

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2005 г.

Дело N А21-3847/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Т.С. Лариной

судей Е.В. Жиляевой, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Мурзиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8591/2005) ИП Ковтуна В.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.05г. по делу N А21-3847/2005 (судья Л.П. Карамышева),

по иску Управления пенсионного фонда в г. Калининграде

к ИП Ковтуну Валерию Владимировичу

о взыскании 1 883 руб.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде (далее - Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ковтуну В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 1 200 руб., накопительной части трудовой пенсии - 600 руб., пени на финансирование страховой части трудовой пенсии - 55 руб., накопительной части - 28 руб., всего - 1883 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.05г. исковые требования полностью удовлетворены.

Ответчик в апелляционной жалобе, указывая на то, что при рассмотрении дела суд нарушил нормы материального права: не применил закон, подлежащий применению, применил норму, признанную неконституционной, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что Ковтун В.В., имея статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, зарегистрирован в качестве страхователя в Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде.

Удовлетворяя исковые требования Пенсионного фонда, арбитражный суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.01г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Индивидуальные предприниматели являются страхователями и на основании статьи 283 Закона должны уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты.

Согласно расчету, представленному истцом, недоимка ответчика на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за период 2004 г.. составила: на финансирование страховой части трудовой пенсии - 1 200 руб., на финансирование накопительной части - 600 руб.

Кроме того, истец начислил предпринимателю пени в связи с неуплатой страховых взносов за период с 01.01.05г. по 25.04.05г. на финансирование страховой части трудовой пенсии - 55 руб., на финансирование накопительной части - 28 руб.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Пенсионного фонда.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 24.05.05г. страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются в том числе индивидуальные предприниматели.

Однако, в соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 24.05.05г. N 223-О взаимосвязанные нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 14 и пункты 1-3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами предпринимателей и адвокатов обязанность уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии при отсутствии в действующем нормативно-правовом регулировании надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление им соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, полученных пенсионных выплат, утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами, как не соответствующие конституции Российской Федерации.

Ковтун В.В. является военным пенсионером. Следовательно, принудительное взыскание с него страховых взносов противоречит закону.

Кроме того, Ковтун В.В. является инвалидом 2 группы в связи с аварией на ЧАЭС.

Пунктом 9 Постановления Конституционного суда Российской Федерации N 18-П от 23.12.99г. признан несоответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (части 1 и 2), пункт "в" статьи 6 Федерального закона от 04.01.99г. "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 г.." в той части, в какой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов I, II и III групп, получающих пенсии по старости.

Следовательно, арбитражным судом первой инстанции судебный акт вынесен с нарушением норм материального права.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ от 15.12.01г. с изменениями на 24.05.05г., Постановлением Конституционного суда N 18-П от 23.12.99г. и определением Конституционного суда N 223-О от 24.05.05г. Ковтун В.В. должен быть освобожден от обязанности уплаты страховых взносов.

Решение суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области по делу А21-3847/05-С1 от 19.07.2005 г.. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.В. Жиляева Л.Н. Марченко